Ухвала суду № 126770371, 22.04.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2217/25

Провадження № 2/279/1174/25

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ускладі судді Івашкевич О.Г., розглянувши клопотання у цивільній справі № 279/2217/25 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплат при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплат при звільненні.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у КП "Кіровгеологія" доказів, а саме :

- Наказу КП "Кіровгеологія" від 04 грудня 2024р № 144/од "Про введення в дію організаційної струкрури КП "Кіровгеологія";

- Наказу КП "Кіровгеологія" від 10 грудня 2024р № 145/од "Про затвердження штатного розпису";

- Штатного розписи КП "Кіровгеологія" станом на лютнй - березень 2025 року;

- Інформації про наявність вакантних посад за період з січня по березень 2025 року.

- Розрахунок належних ОСОБА_1 виплат при звільненні (компенсація за відпустку та вихідна допомога).

Згідно зі ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Казенного підприємства"Кіровгеологія" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 8/9, код ЄДРПОУ:14308279):

- Письмовий доказ, який підтверджував чи спростовував би інформацію про наявність вакантних посад у КП "Кіровгеологія" за період з січня по березень 2025 року;

- Письмовий доказ у вигляді розрахунку належних для виплати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) при звільненні сум (у тому числі виплаченних несвоєчасно) із зазначенням розміру грошової компенсації за всі невикористані дні всіх відпусток (основних та додаткових), а також із зазначенням розміру вихідної допомоги при звільненні, а також дати проведення остаточного розрахунку з наданням відповідних доказів. У разі непроведення розрахунку вказати причини;

- Письмовий доказ у вигляді довідки про середньоденний розмір заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), обрахованної у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100.

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 12.05.2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ