Постанова № 126770361, 21.04.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/120/25

Провадження №3/279/172/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНПв Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець, учасник бойових дій , посвідчення № НОМЕР_1

за ст. ст.130 ч.1, 126 ч.5,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2024 рокуо 16 годині 18 хвилин по вул. Грушевського в м. Коростені водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "FORD SIERRA" державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуження зіниці очей, тремтіння рук, почервоніння шкіри обличчя, поведінка що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі Коростенській ЦМЛ, водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України

Повторно 25.02.2025 року о 17 годині 10 хвилин по вул. Поварова,1 в с. Купище Коростенського району водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем номер НОМЕР_3 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

25.02.2025 року о 17 годині 10 хвилин по вул. Поварова,1 в с. Купище Коростенського району водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем номер НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, яка не відповідає дійсності, зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра. Від проходження медичного огляду ,ь а саме в Коростенській ЦМЛ у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху України .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.130 ч.1,126 ч.5,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 29.12.2024 року, 25.02.2025 року, 25.02.2025 року .

Відповідно до пункту 2.5 визначено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.9-а Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Згідно зіст.245КУпАП Українизавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено вст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимогст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується вст. 251 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 12 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.283-285Кодексу Українипро адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч.1,126 ч.5,130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення :

за ст. 130 ч.1 КУпАП - у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 ( один ) рік.

за ч.5 ст. 126 КУпАП - у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 ( сорок тисяч вісімсот ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 ( сорок тисяч вісімсот ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу .

Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК у Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККД 21081300, розрахунковий рахунок: UA368999980313060149000006001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.