Рішення № 126769920, 21.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/22824/24

Провадження №2/523/2474/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" квітня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (адреса для листування: 02154, м. Київ, а/с 137) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації та просив стягнути кошти в загальному розмірі 54294 грн. 57 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 грудня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0002830.

Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом «Audi A3 Limousine», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається з відповіді від Національної поліції, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ №3021330568084048, 23 листопада 2021 року у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участі трьох автомобілів: автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Seat Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.10.3 ПДР.

За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено адміністративний протокол ДПР18 номер 026539 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з Постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/23585/21 від 14 грудня 2021 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : 23.11.2021 року приблизно о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , в м. Одесі, по проспекту Шевченко, біля будинку №7, при перестроюванні був не уважним, не впевнився у безпечності руху, та скоїв зіткнення із автомобілем «Audi A3», д/н НОМЕР_1 , який рухався із правого боку, у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 , та який за інерцією скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Seat Ibiza», д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

В результаті порушення ОСОБА_1 п.10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно Постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/23585/21 від 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу п`ятдесяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 850 грн.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Audi A3 Limousine», державний номерний знак НОМЕР_1 , було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

24 листопада 2021 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №00451049 про подію з ознаки страхового випадку згідно договору КАСКО №030106/4615/0000265.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Audi A3 Limousine», державний номерний знак НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «УНІКА» 23 листопада 2021 року проведено огляду колісного транспортного засобу, про що складено Протокол №00476927 огляду транспортного засобу.

Відповідно Paхунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ГРУПП» №KZZ0001333/KZSF0001315 від 29 листопада 2021 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Audi A3 Limousine», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 138165,24грн.

Відповідно Ремонтної калькуляції системи AUDATEX №00476927 від 06 грудня 2021 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Audi A3 Limousine», державний номерний знак НОМЕР_1 складає 138367,49грн.

Як вбачається зі страхового акту №00476927 від 21 грудня 2021 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 134844,85грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ГРУПП», що підтверджується платіжним дорученням №268163 від 22 грудня 2021 року.

Відповідно Рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ГРУПП» № НОМЕР_4 /KZSF0001362 від 12 січня 2022 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Audi A3 Limousine», державний номерний знак НОМЕР_1 , додатково, складає 6810,46грн.

Як вбачається зі страхового акту №00476927/доплата від 18 січня 2022 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та доплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 6810,46грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ГРУПП», що підтверджується платіжним дорученням №003314 від 19 січня 2022 року.

Відповідно Рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ГРУПП» № НОМЕР_4 /KZSF0001370 від 19 січня 2022 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Audi A3 Limousine», державний номерний знак НОМЕР_1 , додатково, складає 18227,78грн.

Відповідно Ремонтної калькуляції системи AUDATEX №00476927 від 20 січня 2022 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Audi A3 Limousine», державний номерний знак НОМЕР_1 складає 163581,41грн.

Як вбачається зі страхового акту №00476927/доплата2 від 20 січня 2022 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та доплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 18227,78грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ГРУПП», що підтверджується платіжним дорученням №004325 від 24 січня 2022 року.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Hyundai Sonata» державний номерний знак НОМЕР_2 , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT «СК «Країна» №АР/005784146 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260000,00грн., за шкоду майну - 130000,00грн., франшиза - 2600,00грн.

Отже, оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця, то позивач 11 січня та 10 травня 2022 року звернувся до AT «СК «Країна» з заявами на виплату страхового відшкодування.

29 квітня 2022 року відповідно платіжного доручення №3919 АТ «СК «Країна» перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» у розмірі грн 90420,51грн., а 15 вересня 2022 року відповідно платіжного доручення №12861 АТ «СК «Країна» перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» у розмірі 15168,01грн.

Таким чином, АТ «Страхова компанія «Країна» виконало свої зобов`язання, виплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі (90420,51+15168,01) 105588,52грн., визначеному у полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/005784146.

Сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем розрахована наступним чином: загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Audi A3 Limousine», державний номерний знак НОМЕР_1 складає (138165,24+6810,46+18227,78) = 163203,48 грн.; страхова сума на момент страхового випадку = 664078,63грн.; франшиза, згідно умов Договору (п.1.3.1) 0,5%, (але не менше 50 Євро) = 3320,39грн.; сума виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» (134844,85+6810,46+18227,78) = 159883,09грн.; сума, відшкодована ПрАТ «СК «Країна» (90420,51+15168,01) = 105588,52 грн.; решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо відповідачем (159883,09- 105588,52) = 54294,57грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Донцова Д. Ю. від 21 січня 2025 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (адреса для листування: 02154, м. Київ, а/с 137) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Суворовського районного суду м. Одеси.

Справу отримано судом 07 лютого 2025 року та передано головуючому-судді Сувертак І. В. 10 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та роз`яснено, що у випадку ненадання відзиву без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами. (а.с. 83,84).

Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 92,93).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався та відзиву на позов у встановлений строк не надав. Окрім того відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб-сайті суду. (а.с. 86,91).

Враховуючи вимогист. 223 ЦПК Українита ст.6 КонвенціїПро захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 92,93).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 08 грудня 2017 ржу між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0002830.

Предметом даногоДоговору булимайнові інтересистрахувальника,пов`язані зволодінням,користувань їмта розпорядженням,зокрема транспортнимзасобом «AudiA3Limousine»,державний номернийзнак НОМЕР_1 .

Як вбачається з Постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/23585/21 від 14 грудня 2021 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : 23.11.2021 року приблизно о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , в м. Одесі, по проспекту Шевченко, біля будинку №7, при перестроюванні був не уважним, не впевнився у безпечності руху, та скоїв зіткнення із автомобілем «Audi A3», д/н НОМЕР_1 , який рухався із правого боку, у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 , та який за інерцією скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Seat Ibiza», д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Відповідно ж до ч. 4ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2021 року о 16 годині 15 хвилин, є встановленим і доказуванню не підлягає.

24 листопада 2021 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №00451049 про подію з ознаки страхового випадку згідно договору КАСКО №030106/4615/0000265.

Відповідно Paхунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ГРУПП» №KZZ0001333/KZSF0001315 від 29 листопада 2021 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Audi A3 Limousine», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 138165,24грн.

Відповідно Рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ГРУПП» № НОМЕР_4 /KZSF0001362 від 12 січня 2022 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Audi A3 Limousine», державний номерний знак НОМЕР_1 , додатково, складає 6810,46грн.

Відповідно Рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС ГРУПП» № НОМЕР_4 /KZSF0001370 від 19 січня 2022 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Audi A3 Limousine», державний номерний знак НОМЕР_1 , додатково, складає 18227,78грн.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Hyundai Sonata» державний номерний знак НОМЕР_2 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT «СК «Країна» №АР/005784146 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260000,00грн., за шкоду майну - 130000,00грн., франшиза - 2600,00грн.

Отже, оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця, то Позивач 11 січня та 10 травня 2022 року звернувся до AT «СК «Країна» з заявами на виплату страхового відшкодування.

29 квітня 2022 року відповідно платіжного доручення №3919 АТ «СК «Країна» перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» у розмірі грн 90420,51грн., а 15 вересня 2022 року відповідно платіжного доручення №12861 АТ «СК «Країна» перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» у розмірі 15168,01грн.

Таким чином, АТ «Страхова компанія «Країна» виконало свої зобов`язання, виплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі (90420,51+15168,01) 105588,52грн., визначеному у полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/005784146.

Сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем розрахована наступним чином: загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Audi A3 Limousine», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає (138165,24+6810,46+18227,78) = 163203,48 грн.; страхова сума на момент страхового випадку = 664078,63грн.; франшиза, згідно умов Договору (п.1.3.1) 0,5%, (але не менше 50 Євро) = 3320,39грн.; сума виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» (134844,85+6810,46+18227,78) = 159883,09грн.; сума, відшкодована ПрАТ «СК «Країна» (90420,51+15168,01) = 105588,52 грн.; решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо відповідачем (159883,09 - 105588,52) = 54294,57грн.

Відповідно до cт. 27 Закону України «Про страхування» та cт. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Враховуючи наявий/доведений факт вини ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження, між діями відповідача (порушенням правил дорожнього руху) та наслідками в результаті дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження автомобіля є прямий причинний зв`язок, що і є підставою для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду.

Відповідно дост. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно дост. 22 ЦК Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

На підставі п. 22.1 ст. 22Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів уразі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Як передбаченост. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну потерпілої особи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик керуючись нормами цьогоЗакону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Згідност. 1194 ЦК Україниособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, яке підлягає захисту.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак стягненню з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» суму матеріальної шкоди в розмірі 54294 грн. 57 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимогиПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (адреса для листування: 02154, м. Київ, а/с 137) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код за ЄДРПОУ 20033533, 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ В, IBAN НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335) суму майнової шкоди в порядку суброгації в розмірі 54294 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код за ЄДРПОУ 20033533, 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ В, IBAN НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя