Ухвала суду № 126769617, 22.04.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 501/706/24

УХВАЛА

22 квітня 2025 року. с-ще Овідіполь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

при секретарі судового засідання Степанової Н.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні вприміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районногосуду Одеськоїобласті перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 08.04.2024 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в справі.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради медичну документацію відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі історію хвороби та документацію щодо його лікування у вказаній установі з 18.02.2020 по 20.03.2020 року. Витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Врадіївська центральна районна лікарня» медичну документацію відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі історію хвороби.

28.11.2024 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертиза по справі, метою експертизи є встановлення чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період його лікування в медичному закладі в момент укладання ним шлюбу з ОСОБА_2 . Просить суд поставити перед експертами на вирішення наступні питання: чи страждав ОСОБА_1 у період перебування на лікуванні у медичному закладі, а саме в період з 18.02.2020 року до 20.03.2020 року на психічні розлади? Якщо так, то чи могли ці розлади впливати на здатність усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Чи є достатні дані в медичній документації для визначення психічного стану ОСОБА_1 на момент лікування? Експертизу просили доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Ухвалою суду від 22.01.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям - судово-психіатричним експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, код ЄДРПОУ 386447733 (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9). Однак, матеріали справи повернулися до суду без проведення експертизи, оскільки вказана установи відмовилась від прийняття поштового відправлення, конверт повернувся з відміткою "адресат відмовився".

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 04.03.2025 року провадження у справі поновлено.

22.01.2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, в якій зазначені аналогічні запитання, як ті, що в клопотанні від 28.11.2024 року, змінено лише назву експертної установи, якій просить доручити проведення експертизи, а саме Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Позивач та його представник в підготовче засідання не прибули, додаткових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, поштова кореспонденція направлена судом за адресою зареєстрованого місця проживання повернута неврученою з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи з урахуванням клопотання щодо судово-психіатричної експертиза по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 103 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно дост. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити , в тому числі, й психічний стан особи.

За ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що процесуальні підстави для призначення експертизи для визначення психічного стану особи є обов`язковими, та вивчення вказаного питання потребує спеціальних знань у сфері психіатрії, в зв`язку із чим, вважає що наявні правові підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в указаній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252ЦПК Українидо надходження висновку експерта до суду, підлягає зупиненню, а з огляду на той факт, що проведення судової експертизи ініційовано саме стороною позивача, тому кошти на її проведення підлягають внесенню за рахунок останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", код ЄДРПОУ 44918338 (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких суду має бути наданий висновок:

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період перебування на лікуванні у медичному закладі, а саме в період з 18.02.2020 року до 20.03.2020 року на психічні розлади?

- якщо так, то чи могли ці розлади впливати на здатність усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

- чи є достатні дані в медичній документації для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент лікування?

Для дослідження направити до експертної установи: цивільну справу № 501/706/24; дві медичні карти амбулаторного хворого; медичну карту стаціонарного хворого № 2881/311 та медичну карту стаціонарного хворого № 452/68.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Є.М. Панасенко