Ухвала суду № 126769147, 22.04.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа№484/2674/21

Провадження№: 1-р/484/3/25

Ухвала

іменем України

22.04.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області про роз`яснення виконавчого листа № 1-кп/484/368/21 виданого 30.11.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області

встановив

вироком від 29.10.2021 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа № 484/368/21, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України конфісковано у власність держави пневматичний газобалонний пістолет, калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 виробництва фірми KIEN WELL TOY INDUSTRIAL CO., LTD (KWC), Тайвань, який знаходиться в кімнаті зберігання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 759 від 02.06.2021 року в спеціальному пакеті №KIV SUD 2000930.

Головний державний виконавець Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення подальшого виконання виконавчого документа щодо конфіскації у власність держави пневматичного газобалонного пістолету.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № АСВП №67785499, про конфіскацію у власність держави пневматичного газобалонного пістолету, калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 виробництва фірми KIEN WELL TOY INDUSTRIAL CO., LTD (KWC), Тайвань, який знаходиться в кімнаті зберігання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 759 від 02.06.2021 року в спеціальному пакеті №KIV SUD 2000930.

07.12.2021 року державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам для відома та виконання.

Державний виконавець 07.12.2021 року, 30.12.2021 року, 17.03.2023 року 25.07.2023 року направляв запити до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо надання копій акта приймання-передання разом з копією акта передання зброї органу МВС, що складається по конфіскованій зброї.

15.09.2023 року отримано відповідь, в якій повідомлено що відповідно доповідної записки начальника відділу контролю за обігом зброї НП України, в НП України знаходиться в опрацюванні проект вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї. У зв`язку з чим у НП на сьогоднішній день відсутній порядок приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та припасів.

У зв`язку з тим, що конфіскація та подальша реалізація зброї (пневматичний газобалоннийпістолет,калібру 4,5мм,№ НОМЕР_1 виробництва фірмиKIENWELLTOYINDUSTRIALCO.,LTD(KWC),Тайвань ) неможлива, у державного виконавця виникає необхідність у зверненні до суду з поданням про роз`яснення подальшого виконання виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Згідно п.8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985- мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, реалізовуються в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 22 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року поліція, у відповідності до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Судом встановлено, що вироком від 29.10.2021 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа № 484/368/21, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України конфісковано у власність держави пневматичний газобалонний пістолет, калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 виробництва фірми KIEN WELL TOY INDUSTRIAL CO., LTD (KWC), Тайвань, який знаходиться в кімнаті зберігання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 759 від 02.06.2021 року в спеціальному пакеті №KIV SUD 2000930.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Постановою державного виконавця від 07.12.2021 року відкрито виконавче провадження АСВП № 67785499 за вказаним виконавчим документом суду у частині виконання вказаного рішення суду про конфіскацію у власність держави пневматичного газобалонного пістолету.

На даний час вказана постанова судді в частині конфіскації зброї не виконана.

Відповідно до ст. 96-1 КК Україниспеціальна конфіскація майна, полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна.

Метою спеціальної конфіскації майна є не покарання, а створення умов, що унеможливлюють отримання економічної вигоди від вчинення кримінального правопорушення.

Спеціальна конфіскація застосовується за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння.

Правовими підставами призначення цієї конфіскації є:обвинувальний вирок суду; ухвала суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвала суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985 реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. п. 8, 11 цього Порядку мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

З метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції.

Згідно з п. 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31травня 1993 року №314 у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Із матеріалів справи вбачається, що вилучена зброя знаходиться на тимчасовому зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, відповідно до п. 28 цієї ж Інструкції на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУМВС, УМВС, УМВС на транспорті, а згідно з абзацем 3 вказаного пункту, для реалізації зброї необхідно отримати дозвіл ДРЗ МВС України.

Пунктом 29 та підпунктом 29.1 зазначеної Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому пп. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток № 10); мисливська нарізна і гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї - у торговельні організації.

За таких обставин, вказаний акт технічного стану зброї є достатнім для її реалізації, утилізації, передачі у відповідні служби чи організації. Відповідне рішення про подальшу долю конфіскованого та підданого технічному огляду майну, у тому числі і про знищення, вправі прийняти відповідна технічна комісія. Лише після отримання такого комісійного висновку може бути порушене питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду в частині конфіскації зброї, що буде належним доказом в підтвердження неможливості чи можливості виконати постанову суду у вказаній вище частині.

Матеріали заяви не містить доказів на підтвердження неможливості виконання постанови суду в частині конфіскації зброї, в тому числі доказів неможливості реалізувати пневматичний газобалонний пістолет, калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 виробництва фірми KIEN WELL TOY INDUSTRIAL CO., LTD (KWC), Тайвань, який знаходиться в кімнаті зберігання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 759 від 02.06.2021 року в спеціальному пакеті №KIV SUD 2000930.

Окрім того, згідно п.п. 1 п. 1, п. 20 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, дія цього Порядку поширюється на майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

Тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, зазначене у підпунктах 1, 3, 5, 6, 8, 12-15 пункту 1 цього Порядку, може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Водночас, згідно п.20 Порядку Органи (суб`єкти господарювання), що здійснили вилучення або зберігання зазначеного у підпунктах 1,3,5,6,8,12-15пункту 1 цього Порядку майна, щомісяця 5 числа надсилають інформацію про наявність такого майна, крім того, що передано на реалізацію, до обласної військової адміністрації за місцем розташування такого майна. Інформація про майно, яка вже надсилалася до обласної військової адміністрації та стосовно якої не було прийнято рішення про безоплатну передачу, повторно не надсилається.

За таких обставин, у задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання судового рішення слід відмовити.

Також, суд доходить висновку, що до подання не долучено доказів на підтвердження вжиття державним виконавцем всіх необхідних, передбачених законом заходів щодо примусового виконання вироку суду в частині конфіскації зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ухвалив

у задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області про роз`яснення виконавчого листа № 1-кп/484/368/21 виданого 30.11.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя: