Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№487/2602/25
Провадження №2/487/1830/25
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Коренко Т.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є спільною власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Коренко Т.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є спільною власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Представник позивача у позовній заяві просить суд:
- виділити в натурі ОСОБА_1 відповідно до належних їй 15/200 часток домоволодіння з відповідною частиною господарських, побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно із варіантом судової будівельно-технічної експертизи й земельно - технічної експертизи та припинити за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 порядок користування земельною ділянкою відповідно до належних їй 15/200 часток домоволодіння з відповідною частиною господарських, побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи та земельно - технічної експертизи), цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовахпро правовласності нанерухоме майно,що належитьфізичним особамна правіприватної власності,-дійсною вартістюнерухомого майна.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Подана представником позивача позовна заява містить одну вимогу майнового характеру (виділення частки домоволодіння) та одну вимогу немайнового характеру (визначення порядку користування земельною ділянкою). У зв`язку із тим, що позовна заява містить вимогу майнового характеру, представник позивача на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України повинен зазначити ціну позову відповідно до дійсної вартості спірного житлового будинку.
Проте, у поданій позовній заяві ціна позову представником позивача не вказана.
За такого, представнику позивача необхідно встановити вартість спірного житлового будинку, надати суду нову позовну заяву із вказанням ціни позову відповідно до дійсної вартості спірного житлового будинку та сплатити судовий збір відповідно до ціни позову у випадку необхідності за вимогу майнового характеру. Також надати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Статтею 185 ЦПК Українипередбачено, щосуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючисьст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коренко Т.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є спільною власністю, та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Сплатити судовий збір сплачується за такими реквізитами:
Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480
Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати представнику позивача, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Р.С. Цуркан
Судове рішення № 126768954, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2602/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: