Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 138/997/25
Провадження №2/138/645/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
22.04.2025 p. м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачів адвокат Євдокимов Д.А. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Крім того,частиною 1ст.189ЦПК Українивизначено,що завданнямипідготовчого провадженняє,зокрема, остаточневизначення предметаспору тахарактеру спірнихправовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу ,визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів , вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
При цьому, частиною 1 ст. 128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на предмет спору, зміст позовної заяви та додані до неї докази, з метою з`ясування обставин, які мають бути встановлені під час підготовчого провадження, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачів та/або їх представника для дачі особистих пояснень по справі.
Крім того,представник позивачівв прохальнійчастині позовноїзаяви просивсудовий розглядздійснювати зайого участідистанційно врежимі відеоконоференціїпоза межами приміщення суду.
Разом з тим, зважаючи на норми ч. 1 ст. 212 ЦПК України, якою передбачено що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, вказане вище клопотання представника позивачів адвоката Євдокимова Д.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175-178, 187, 189-190, 212 ч. 1, 258, 260, 261, 274 ч. 2, 4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. головна, 19/1, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027) про визнання права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 23 травня 2025 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:
до суду- відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу та третій особі.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:
до суду- пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду);
позивачу, відповідачу - копію пояснень щодо позову та доданих до нього документів.
При цьому третя особа, має додати до пояснення щодо позову документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Визнати обов`язковою явку позивачів та/або їх представника в підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування, яке призначено на 23 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.
Роз`яснити позивачам та їх представнику, що відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У задоволенні заяви представника позивачів адвоката Євдокимова Дмитра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доЯришівської сільськоїради Могилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруГоловне управлінняДержгеокадастру уВінницькій областіпро визнанняправа власностіна земельніділянки тавизнання прававласності впорядку спадкування- відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 126768473, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/997/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: