Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2271/25
н/п 2/953/1701/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
11.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором позики №75366588 в розмірі 16486,28 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11486,28 грн. сума заборгованості за відсотками; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розміріі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 120-121).
В судове засідання представник позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 25.03.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В., в якій вона зазначила, що ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» помилково повторно направлено вищезазначену позовну заяву. Просила залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с. 122).
В судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається зі змісту заяви представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В., остання просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.
Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Муратова С.О.
Судове рішення № 126767103, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/2271/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: