Ухвала суду № 126767082, 21.04.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2480/25

н/п 2/953/1756/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

17 березня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» (далі: позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі: відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.10.2012 у розмірі 92693,97 грн., з яких: 75850,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 16843, 67 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

20.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відрите провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене судове засідання.

31.03.2025 представником позивача подана заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає:

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Приписами ч.2 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Разом з тим, у порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України клопотання представника позивача не містить належних доказів його направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання представника позивача не містить доказів направлення іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя