Ухвала суду № 126767004, 22.04.2025, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 621/870/25

Провадження 2/621/754/25

22 квітня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївськогорайонного судуХарківської областіВ.Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ІННОВАФІНАНС", код ЄДРПОУ 44127243, юридична адреса: вул.Болсуновська, буд. 8, поверх 9, м. Київ, 01104, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "ІННОВАФІНАНС" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику №4895440824 від 04.08.2024 року в розмірі 27800,00 гривень, з яких 8000,00 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту; 19800,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст.19, п. 1 ч. 1 ст.274, ч. 1 ст.277 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, дана справа не відноситься до переліку справ, що не можуть розглядатися в спрощеному позовному провадженні, відсутні обставини, що вимагають розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а отже справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, належить відкрити провадження за позовною заявою та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

Крім того, позивачем в порядку підготовки справи до розгляду заявлено клопотання про витребування з АТКБ "Приватбанк" інформації, яка містить банківську таємницю, однак яка може бути використана в якості доказу, а саме: просить витребувати інформацію про належність банківської картки № НОМЕР_2 відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також надати відомості про повний номер карти НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 04.08.2024 року у розмірі 8000,00 гривень (ID операції: 1450569382; призначення платежу: "кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки Visa /MasterCard/ НПС Простір НОМЕР_2 , НОМЕР_3 "); - інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.08.2024 року по 06.08.2024 року (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №4895440824 від 04.08.2024 року та отримано кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС").

Дослідивши доводи клопотання, суддя зазначає наступне:

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для правильного вирішення спору, містять охоронювану законом банківську таємницю, і самостійно не можуть бути отримані позивачем, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 84, 100, 187, 260-261, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

На підставі викладеного, керуючись статтями 260-261, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справудо розглядуу відкритомусудовому засіданні на 10:30годину 02червня 2025 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул.Адміністративна, 6) .

Витребувати в АТ КБ "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1-Д, місто Київ, 01001:

інформацію про належність банківської картки № НОМЕР_2 відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також надати відомості про повний номер карти НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 04.08.2024 року у розмірі 8000,00 гривень (ID операції: 1450569382; призначення платежу: "кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки Visa /MasterCard/ НПС Простір НОМЕР_2 , 380661863025"); - інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.08.2024 року по 06.08.2024 року (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №4895440824 від 04.08.2024 року та отримано кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС").

Копію ухвали направити до АТКБ "Приватбанк" - до виконання.

Довести до відома уповноважених осіб, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачам та третій особі). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису. В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 22.04.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва