Рішення № 126766986, 22.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1623/25

Провадження №2/639/964/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача суму донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ у розмірі 7617,85 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) і є побутовим споживачем електричної енергії та згідно до вимог законодавства зобов`язана, зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Так, 22.06.2006 року між ОСОБА_1 та AT «Харківобленерго» укладено договір про користування електричною енергією. Відносини пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам регулюються Законом України від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311, «Кодексом комерційного обліку електричної енергії» та іншими нормативними актами зі змінами та доповненнями. Разом з цим, свою чинність втратили «Правила користування електричною енергією», затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 та «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Отже між ОСОБА_1 та AT «Харківобленерго» 01.01.2019 року укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який діє до теперішнього часу. Так, 29.05.2023 року при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, представниками AT «Харківобленерго» (Пащенко О. М. посв. № 2021/1556, Нефьодов С. О. посв. № 2021/430, ОСОБА_2 посв. № 2021/841) було виявлено порушення п. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018. № 312 зі змінами та доповненнями - самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. За фактом виявленого порушення представниками Холодногірського РРЕ був складений акт про порушення №233729 від 29.05.2023 року де зафіксоване вищезазначене порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Крім того складено акт технічного огляду. Під час виявлення зазначеного у Акті порушення та його фіксації у визначений законодавством спосіб, споживач був присутній, особисто переконавшись у наявному порушенні Правил, підписав акт про порушення. На підставі пп. 8.4.11 формули 5 ПРРЕЕ здійснено нарахування по акту № 233729 від 29.05.2023 року в сумі - 15 478,96 грн. Між тим, 11.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Товариства із заявою про погашення донарахування за актом про порушення ПРРЕЕ № 233729 у сумі 15 478,96 грн. за 18 місяців. У зв`язку з цим 11.07.2023 року ОСОБА_1 та АТ «Харківобленерго» укладено угоду про порядок погашення боргу згідно з графіком погашення заборгованості, що відповідає п. 1.2. зазначеної Угоди. Згідно з п. 1.2. Угоди ОСОБА_1 зобов`язується погашати заборгованість відповідно до наданого оператором системи розподілу до додаткового платіжного документу у сумі 15 478,96 грн. за наступним графіком: 693,27 грн. до 11 числа кожного місяця, починаючи з 11.08.2023 року. Однак, відповідач порушила умови Угоди, сплативши лише частину заборгованості у сумі 7 861,11 грн. Залишок неоплаченої заборгованості складає 7 617,85 грн.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2025 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22), на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Так, 22.06.2006 року між ОСОБА_1 та AК «Харківобленерго» укладено договір про користування електричною енергією (а.с. 8-9).

З 01.01.2019 року АТ «Харківобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, відтак, з огляду на чинні нормативні акти, які регулюють дані правовідносини, між ОСОБА_1 та АТ «Харківобленерго» 01.01.2019 року укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який діє до теперішнього часу.

29.05.2023 року при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає відповідач, представниками AT «Харківобленерго» (Пащенко О. М. посв. № 2021/1556, Нефьодов С. О. посв. № 2021/430, ОСОБА_2 посв. № 2021/841) було виявлено порушення п. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018. № 312 зі змінами та доповненнями, а саме - самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. За фактом виявленого порушення представниками Холодногірського РРЕ складений акт про порушення №233729 від 29.05.2023 року, де зафіксоване вищезазначене порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Споживач ОСОБА_1 була присутня при складанні акту (а.с.10-11).

Крім того 29.05.2023 року представниками Холодногірського РРЕ складено акт технічної перевірки та пломбування засобів у побутовому секторі (а.с. 12-14).

На виконання п. 8.2.6 ПРРЕЕ, 29.06.2023 року проведено засідання комісії з розгляду даного акту порушення, за участю ОСОБА_1 та рішенням комісії з розгляду акту було оформлене протоколом (а.с.15) та на підставі п.п. 8.4.12 формули 8 ПРРЕЕ, здійснено нарахування по акту №233729 від 29.05.2023 року в сумі - 15 478,96 грн. (а.с.16).

11.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Харківобленерго» із заявою про погашення донарахування за актом про порушення ПРРЕЕ 233729 у сумі 15 478,96 грн. за 18 місяців (а.с.17).

Разом з тим, 11.07.2023 року ОСОБА_1 та АТ «Харківобленерго» укладено угоду про порядок погашення боргу згідно з графіком погашення заборгованості, що відповідає п. 1.2. зазначеної Угоди (а.с. 18).

Так, згідно із п. 1.2. Угоди, ОСОБА_1 зобов`язується погашати заборгованість відповідно до наданого оператором системи розподілу до додаткового платіжного документу у сумі 15 478,96 грн. за наступним графіком: 693,27 грн. до 11 числа кожного місяця, починаючи з 11.08.2023 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила умови Угоди, сплативши лише частину заборгованості у сумі 7 861,11 грн., залишок неоплаченої заборгованості складає 7 617,85 грн. (а.с. 7, 19).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2статті 78 ЦПК України зазначено, щообставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За вимогами п.5 ч.3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відносини пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам регулюються Законом України від 13.04.2017 року № 2019-УІІІ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311, «Кодекс комерційного обліку електричної енергії» та іншими нормативними актами зі змінами та доповненнями.

Разом з цим, свою чинність втратили «Правила користування електричною енергією», затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, та «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Ці документи передбачають впровадження нової моделі ринку. Відповідно до Закону та постанов НКРЕКП всіма енергопостачальними компаніями України здійснюються заходи щодо відокремлення видів діяльності з розподілу та постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. Відповідно до ПРРЕЕ для забезпечення споживання електричної енергії споживач укладає договори: про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу із оператором системи розподілу (ОСР); про постачання електричної енергії споживачу із обраним електропостачальником або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових або малих не побутових споживачів ).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договорупро користування електричною енергією.

Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини.

Виходячи з положень ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язанийсплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, а також беручи до уваги факт укладення відповідачем договору про розстрочення сплати боргу, що свідчить про визнання відповідачем як факту порушення так і суми донарахування у зв`язку із порушенням «Правил роздрібного ринку електричної енергії», суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, отже з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» підлягає стягненню сума донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ у розмірі 7617,85 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

У зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн. (а.с. 5).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 541, 610, 625, 626-631, 714 ЦК України,Законом Українивід 13.04.2017року №2019-УІІІ«Про ринокелектричної енергії»,Правилами роздрібногоринку електричноїенергії,затвердженими ПостановоюНКРЕКП від14.03.2018року №312,Кодексом системрозподілу,затвердженим ПостановоюНКРЕКП від14.03.2018року №310,Кодексом комерційногообліку електричноїенергії,затвердженим ПостановоюНКРЕКП від14.03.2018року №311,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «Харківобленерго»суму донарахуваньпо актупро порушенняПРРЕЕ №233729від 29.05.2023рокуу розмірі 7617 (сім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», ЄДРПОУ:00131954, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 22.04.2025 року.

Суддя Н.В.Баркова