Ухвала суду № 126766787, 22.04.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/79/25

2/612/66/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа Служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якому просить визнати за нею право власності на 2/5 частини будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за малолітньою ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Л.М., до суду надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи № 83/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Свистун А.В., відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що сторона позивачки не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, завірену копію спадкової справи № 83/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи № 83/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області (64801, Харківська область, Лозівський район, смт Близнюки, вул. Свободи, 26) належним чином завірену копію спадкової справи № 83/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Близнюківській державній нотаріальній конторі Харківської області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування документів до 30 квітня 2025 року.

Суд роз`яснює, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя С.М. Лобановська