Ухвала суду № 126766319, 22.04.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/579/25

Номер провадження № 2-а/194/4/25

УХВАЛА

22 квітня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі пронакладення адміністративного стягнення тазакриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення та закриття провадженя у справі. Просить поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4346530 від 24 березня 2025 року, яку він отримав 30 березня 2024 року та скасувати постанову поліцейського ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваненко Д.В.,щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченнябезпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4346530від 24березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та закрити провадження по справі. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Дніпропетровській області на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 605, 60 грн

Як вбачається з позовною заяви, позивач зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1ст.171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1ст. 25 КАС Україниадміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Разом із тим, оскільки місце реєстрації позивача та місце знаходження відповідача знаходяться за межами юрисдикції Тернівського міського суду Дніпропетровської області, позов є непідсудним цьому суду.

Згідно з п.2 ч.1ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позовна заяване підсудна Тернівського міського суду Дніпропетровської області та відповідно до вимог п.2 ч.1ст.29 КАС України, підлягає передачі на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями25,29,171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі пронакладення адміністративного стягнення тазакриття провадження у справі, разом з доданими до неї матеріалами надіслати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднівздня їїскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2025 року.

Суддя В.О. Корягін