Ухвала суду № 126765815, 22.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4075/23

Провадження № 1-кп/0203/310/2025

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023040000000377 від 27.04.2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_6 , згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 09.01.2025, замінено суддю у вказаному провадженні на суддю ОСОБА_1 .

Судом внесено на обговорення питання про можливість розпочати з початку судовий розгляд указаного обвинувального акту в порядку ч.2ст.319 КПК України.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним розпочати з початку судовий розгляд даного обвинувального акту через необхідність дотримання принципу безпосередності судового розгляду для повного з`ясування обставин кримінального провадження та його об`єктивного вирішення.

Захисник та обвинувачена в судовому засіданні вважали можливим продовжити розгляд справи у новому складі суду.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст.319 КПК Українисудовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2ст.319 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.319 КПК Українисуд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Враховуючи те, що прокурор вважає необхідним розпочати судовий розгляд указаного обвинувального акту спочатку в порядку ч.2ст.319КПК України та наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, суд вважає за необхідне розпочати з початку судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України.

Керуючись ст.ст.27,319,392,395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023040000000377 від 27.04.2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,- розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1