Ухвала суду № 126765317, 22.04.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/993/22(927/300/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання договору недійсним та стягнення 150 000 грн 00 коп., поданої в межах справи за заявоюКРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (код 34863309) 30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43

БОРЖНИК: Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» (код 35274787) 15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2023 припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та повноваження розпорядника майна боржника Сиволобова М.М.; визнано банкрутом Фермерське господарство «САПФІР-М.М.»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2024 постановлено, зокрема, відсторонити арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від виконання повноважень ліквідатора Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»; ліквідатором Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» призначити арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2025 постановлено продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Забаріна А.Ф. до 09 травня 2025 року включно.

28 березня 2025 року, в межах даної справи про банкрутство, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 27.03.2025 Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. до Вертелецького Андрія Віталійовича про визнання договору недійсним та стягнення 150 000,00 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/300/25), якою позивач просить:

визнати недійсним Договір № 01112021 від 11.11.2021, укладений між Фермерським господарством «САПФІР-М.М.» та фізичною особо-підприємцем Вертелецьким Андрієм Віталійовичем,

стягнути з відповідача на користь позивача 150 000,00 грн, перерахованих господарством на користь ФОП Вертелецького А.В. за агропослуги згідно Договору № 011121 від 01.11.2021 на підставі платіжної інструкції № 927 від 08.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2025 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/993/22 (927/300/25);

розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/993/22 про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» за правилами загального позовного провадження;

залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43; код 34863309) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 29 квітня 2025 р. о 11:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

17 квітня 2025 року від представника третьої особи позивача адвоката Нечитайла Т.В. до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання в якому він просить суд забезпечити йому участь в підготовчому засіданні 29.04.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua).

18 квітня 2025 року від представника позивача ліквідатора Забаріна А.Ф. до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання в якому він просить суд забезпечити йому участь в підготовчому засіданні 29.04.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua).

Виходячи зі змісту статті 197 ГПК України, а саме частин 1 та 2, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Згідно частин 7 та 8 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У той же час, постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Судом установлено, що згідно з інформацією з системи EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua), (скріншот сформований 22.04.2025), 29.04.2025 відсутня технічна можливість провести в режимі відеоконференції судове засідання в справі № 927/993/22 (927/300/25), призначене на 11:40, оскільки зал, який має обладнання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції заброньований Господарським судом Чернігівської області з 11:30 до 12:00 в справі № 927/262/25 (зал 201). Суд також зазначає, що у зв`язку з проведенням ремонтних робіт у приміщенні суду, наразі наявний в суді лише один зал облаштований системою конференцзв`язку.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд доходить висновку, що клопотання представника третьої особи адвоката Нечитайла Т.В. та представника позивача ліквідатора Забаріна А.Ф. про участь у судовому засіданні 29.04.2025 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи Нечитайла Т.В. та представника позивача ліквідатора Забаріна А.Ф. про участь у підготовчому засіданні 29.04.2025 в режимі відеоконференції в справі № 927/993/22 (927/300/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 22.04.2025 року.

Суддя А.С. Сидоренко