Ухвала суду № 126765308, 22.04.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/299/25

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 28.03.2025

Позивач: Киїнська сільська рада,

код ЄДРПОУ 04412202, вул. Перемоги, 30, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання одностороннього розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Киїнська сільська рада через підсистему Електронний суд звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просить визнати одностороннє розірвання договору від 17 грудня 2021 року про надання послуг з поводження з побутовими відходами на певній території населеного пункту укладеного між Киїнською громадою та ФОП ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Киїнська сільська рада ініціювала одностороннє розірвання договору від 17 грудня 2021 року про надання послуг з поводження з побутовими відходами на певній території населеного пункту з метою приведення у відповідність управління відходами у межах громади, про що письмово повідомила ФОП ОСОБА_1 . Проте відповідач не надав згоди на одностороннє припинення зазначеного договору.

Ухвалою суду від 02.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу; правові підстави подання позивачем зустрічного позову та обґрунтувань про взаємопов`язаність цього позову з іншим позовом, до спільного розгляду з яким необхідно прийняти цей (зустрічний) позов, а також уточнення п. 1 прохальної частини позовної заяви. До заяви мали бути додані: копія договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами на певній території населеного пункту від 17.12.2021, укладеного між Киїнською сільською радою та ФОП ОСОБА_1 ; належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків необхідно було надати суду у встановлений судом триденний строк.

Ухвала суду від 02.04.2025 була доставлена позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС 02.04.2025 о 17:12, а отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 05.04.2025.

В установлений судом строк позивачем не надано суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.04.2025, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шморгуна В. В. відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України ця ухвала постановляється після виходу судді на роботу - у перший робочий день.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун