Ухвала суду № 126765139, 22.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1397/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиДонецького обласного центру зайнятості, Донецька область, місто Краматорськ, до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місто Харків, простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецький обласний центр зайнятості, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про стягнення суми завданої майнової шкоди в розмірі 20 772,62 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На 1 (першому) та 2 (другому) аркуші позову позивач посилається, зокрема, на наказ Покровського МЦЗ від 20.08.2024 № НТ240820, наказ Покровського МЦЗ від 21.08.2024 № НТ240821, наказ Покровського МЦЗ від 19.11.2024 № НТ241119, наказ Покровського МЦЗ від 15.01.2025 № НТ250115; акт від 03.02.2025 за № 67/14.1-12-25. Однак, всупереч ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додає зазначені документи до позову.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію: наказу Покровського МЦЗ від 20.08.2024 № НТ240820, наказу Покровського МЦЗ від 21.08.2024 № НТ240821, наказу Покровського МЦЗ від 19.11.2024 № НТ241119, наказу Покровського МЦЗ від 15.01.2025 № НТ250115; акта від 03.02.2025 за № 67/14.1-12-25.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 161, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Донецького обласного центру зайнятості без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії: наказу Покровського МЦЗ від 20.08.2024 № НТ240820, наказу Покровського МЦЗ від 21.08.2024 № НТ240821, наказу Покровського МЦЗ від 19.11.2024 № НТ241119, наказу Покровського МЦЗ від 15.01.2025 № НТ250115; акта від 03.02.2025 за № 67/14.1-12-25.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22 квітня 2025 року.

СуддяН.В. Калініченко