Ухвала суду № 126765110, 22.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

22 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4507/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали скарги АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на рішення та дії державного виконавця (вх. №9672 від 18.04.2025) по справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до Фізичної особи-підприємця Погорелка Сергія Валентиновича прозобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ляхової Т.Б. (вх. №9672), в якій просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ляхової Т.Б. про закінчення виконавчого провадження від 15.10.2024 №70627829;

- зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відновити виконавче провадження №70627829 не пізніше наступного робочого дня з дня одержання відповідного рішення.

Згідно зі статтею 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини першої статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаргу АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на рішення та дії державного виконавця необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 42, 120, 232-235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на рішення та дії державного виконавця (вх. №9672 від 18.04.2025) до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "06" травня 2025 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Запропонувати боржнику ФОП Погорелку С.В. та державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ляховій Т.Б. надати пояснення/заперечення щодо поданої стягувачем скарги у строк до 02.05.2025.

5. Зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати до суду копію матеріалів виконавчого провадження №70627829 у строк до 02.05.2025.

6. Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати боржнику, стягувачу та Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.04.2025.

СуддяН.С. Добреля