Ухвала суду № 126764756, 22.04.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4615/24Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., дослідивши матеріали заяви Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д; код ЄДРПОУ 25830211) про роз`яснення судового рішення (вх.№ 2-574/25 від 15.04.2025)

по справі № 916/4615/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Менте» (65045, м. Одеса, проспект Олександрівський, буд. 27-А, кв. 5; код ЄДРПОУ 38722180)

до відповідача Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д; код ЄДРПОУ 25830211)

про визнання укладеним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебувала справа № 916/4615/24 за позовом ТОВ «Бона Менте» до КУ «Одесреклама» ОМР про визнання укладеним договору на право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів у редакції, запропонованій позивачем.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.03.2025р. по справі № 916/4615/24 позов задоволено; визнано укладеним договір на право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів у редакції, запропонованій позивачем (повне рішення складено 07.03.2025).

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2025р. по справі № 916/4615/24 заяву ТОВ «Бона Менте» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; Стягнуто з КУ «Одесреклама» Одеської міської ради на користь ТОВ «Бона Менте» 10 000 витрат на професійну правничу допомогу.

15.04.2025 до суду від КУ «Одесреклама» Одеської міської ради надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх 2-461/25), відповідно до якої останній просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 р. по справі № 916/4615/24 в частині:

1. істотної умови договору - переліку місць для розташування рекламних засобів ТОВ «Бона Менте» та їх кількості і розмірів у договорі на право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів який визнано укладеним Господарським судом Одеської області;

2. істотної умови договору дати початку дії договору на право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів який визнано укладеним Господарським судом Одеської області;

3. істотної умови договору розміру щомісячної плати за договором на право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів який визнано укладеним Господарським судом Одеської області;

4. необхідності сторонами підписувати та скріплювати печатками 2 примірники договору на право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів який було визнано судом укладеним, відповідно до вимог затвердженого договору та ЦК України.

В обґрунтування поданої заяви, КУ «Одесреклама» Одеської міської ради посилається на незрозумілість резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2025р. по справі № 916/4615/24, яка допускає неоднозначність його тлумачення, що спричиняє виникнення проблемних питань пов`язаних із виконанням цього рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2025 заяву Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради про роз`яснення судового рішення (вх.№ 2-574/25 від 15.04.2025) залишено без руху, на підставі ч. 10 ст. 174 ГПК України, та встановлено заявнику п`ятиденний строк строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі - 1211,20.

21.04.2025 до суду від КУ «Одесреклама» Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення (вх.№12712/25), згідно якої останнє такі недоліки усунуло.

Відповідно до положень ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, заяву КУ «Одесреклама» Одеської міської ради про роз`яснення судового рішення (вх.№ 2-574/25 від 15.04.2025) слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 234,245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради про роз`яснення судового рішення (вх.№ 2-574/25 від 15.04.2025) по справі 916/4615/24 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 30 квітня 2025 року о 15:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 15 (п`ятий поверх).

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко