Ухвала суду № 126764270, 21.04.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1592/19

За заявою Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради №07-10/05 від 10.04.2025 (вх. № суду 2744/25 від 18.04.2025) про видачу дублікату наказу у справі №911/1592/19

за позовомКомунального підприємства «Боярка-Водоканал», м. Боярка

до Громадської організації Футбольний клуб «Зеніт-Ергопак», м. Боярка

про стягнення 5 037,70 грн

Суддя Христенко О.О.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2019 у справі №911/1592/19 позовні вимоги Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» задоволено повністю; стягнуто з Громадської організації Футбольний клуб «Зеніт-Ергопак» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 26474072) на користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 19-б, код ЄДРПОУ 30687118) 1 781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн. 32 коп. заборгованості, 361 (триста шістдесят одна) грн. 72 коп. 3 % річних, 2 894 (дві тисячі вісімсот дев`яності чотири) грн. 66 коп. інфляційних втрат та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

24.10.2019 на виконання рішення суду від 30.09.2019 у справі №911/1592/19 було видано відповідний наказ.

18.04.2025 через систему «Елнктронний суд» від Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради надійшла заява №07-10/05 від 10.04.2025 (вх. № суду 2744/25 від 18.04.2025) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №911/1592/19.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на зазначені положення, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради до розгляду.

2. Розгляд заяви Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради призначити на 30.04.2025 о 12:40, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи та запропонувати їм надати суду пояснення щодо поданої заяви.

4. Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.04.2025.

Суддя О.О. Христенко