Ухвала суду № 126764124, 22.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/3293/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали

позовної заяви Релігійної громади Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви м. Володимра-Волинського (44701, Волинська область, місто Володимир, вулиця Соборна, 25, код ЄДРПОУ 21733830)

до Волинської обласної військової адміністрації (43027, Україна, Волинська обл., місто Луцьк, Майдан Київський, будинок, 9; код ЄДРПОУ 13366926)

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви м. Володимра-Волинського звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Волинської обласної військової адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди до основного договору про (оренду) безоплатне ккористування державним майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 позовну заяву Релігійної громади Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви м. Володимра-Волинського залишено без руху; встановлено Релігійній громаді Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви м. Володимра-Волинського спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 25.03.2025 була отримана позивачем - 26.03.2025 о 18:50 год.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 08.04.2025 включно.

Однак, станом на 22.04.2025 від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого у справі № 910/3293/25 позову.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 25.03.2025 та не усунув недоліки, наведені у ній, в установлений ухвалою суду строк, а тому позовна заява Релігійної громади Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви м. Володимра-Волинського підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Релігійної громади Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви м. Володимра-Волинського до Волинської обласної військової адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Людмила ШКУРДОВА