Ухвала суду № 126763997, 22.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/3782/21Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про стягнення 9 980 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення 9 980 000,00 грн. шкоди, заподіяної Акціонерному товариству «Артем-банк» та його кредиторам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Північний апеляційний господарський суд, постановою від 20.07.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.04.2025, передані для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Беручи до уваги те, що справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, а також, враховуючи предмет позову, дана справа підлягає прийняттю та розгляду у порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 177-178, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3782/21 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 20.05.25 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів усім учасникам справи;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень усім учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачам строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив, а також доказів направлення заперечень на відповідь на відзив усім учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Учасникам судового процесу надати до Господарського суду міста Києва письмові пояснення з урахуванням висновків, наведених у постанові Верховного Суду у даній справі від 10.04.2025.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк