Ухвала суду № 126763977, 17.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/488/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент БМУ-2»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент»про стягнення 2 441 640, 00 грн, що еквівалентно 64 071,90 дол. США

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А. Представники сторін: від позивача: від відповідача: Проценко Р.В.; не з`явився.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент БМУ-2» (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» (далі також - відповідач) про стягнення 2 441 640, 00 грн, що еквівалентно 64 071,90 дол. США.

27.02.2025 від ТОВ «Фундамент БМУ-2» надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 72 304,88 грн.

Крім того, 14.04.2025 позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та про повернення 50% судового збору.

Представник позивача в підготовчому засіданні 17.04.2025 наполягав на прийнятті судом відмови від позову та на повернення сплаченого судового збору.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив.

Надавши оцінку заяві позивача про відмову від позову суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент БМУ-2» про відмову від позову підписано представником Проценком Романом Валерійовичем - адвокатом, повноваження якого підтверджуються наявними у справі доказами.

Від сторін або інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає поверненню судовий збір в розмірі 16 249,91 грн.

Крім того, керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в розмірі 32 304,88 грн.

Керуючись ст. 46, п. 3 ст. 130, ст.ст. 191, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент БМУ-2» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення 2 441 640, 00 грн, що еквівалентно 64 071,90 дол. США.

2. Провадження у справі № 910/488/25 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фундамент БМУ-2» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 19-А; код ЄДРПОУ 35198869) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 88 554,79 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 67 від 14.01.2025, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/488/25.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.04.2025.

Суддя Ю.О. Підченко