Ухвала суду № 126763959, 18.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

м. Київ

18.04.2025Справа № 910/2835/25

за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"доФізичної особи-підприємця Вихтоденка Артема Ігоровичапро стягнення 8 532,15 грн Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Вихтоденко Артема Ігоровича (далі також - відповідач) про стягнення 3 624,05 грн основного боргу, 543,61 грн штрафу 15%, 685,68 грн 3% річних, 3 044,59 грн інфляційних втрат, 634,22 грн пені.

Відповідно до ухвали від 17.03.2025 суд відкрив провадження у справі № 910/2835/25, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

10.04.2025 до суду звернувся позивач із заявою про закриття провадження у справі про стягнення 8 532, 15 грн та про повернення судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про закриття, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із наданих позивачем доказів (виписка по рахунку), 07.04.2025 відповідач сплатив на користь позивача 8 532,00 грн, з яких:

- основний борг складає - 3 624,05 грн;

- розмір штрафу 15% складає - 543,46 грн;

- розмір пені складає - 634,22 грн;

- сума 3% річних від прострочених відповідачем сум складає - 685,68 грн;

- сума індексу інфляції за весь час прострочення складає - 3 044,59 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2835/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» до Фізичної особи-підприємця Вихтоденко Артема Ігоровича (далі також - відповідач) про стягнення 8 532,15 грн.

2. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8; код ЄДРПОУ 26199714) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 72 від 04.03.2025 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/2835/25.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено і підписано - 18.04.2025

Суддя Ю.О. Підченко