Ухвала суду № 126763847, 22.04.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/180/25

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

22.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

(вул. Шота Руставелі, буд. 9 А, м. Київ, 01601)

в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України"

(вул. Собранецька, буд. 156, м. Ужгород, Ужгородський район,

Закарпатська область, 88017 )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лабича Андрія Петровича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за відпущену лісопродукцію в сумі 50 594, 12 гривень, з яких: 44 522, 73 гривень - основна заборгованість; 6 071, 39 гривень - пеня,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" до Фізичної особи - підприємця Лабича Андрія Петровича про стягнення заборгованості за відпущену лісопродукцію в сумі 50 594, 12 гривень, з яких: 44 522, 73 гривень - основна заборгованість; 6 071, 39 гривень.

Ухвалою суду від 21.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 25.03.2025; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15-денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

25.03.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 08.04.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України було залишено без руху, оскільки судом встановлено, що позивач не дотримався вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору за одну вимогу майнового характеру у розмірі 50 594, 12 гривень.

Вказаною ухвалою суду від 07.04.2025 позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, а саме подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2 422, 40 гривень.

Ухвала суду від 07.04.2025 направлена позивачу - Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" та представнику позивача - Костану О. В. до їхніх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно довідок про доставку електронних листів, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлена до електронних кабінетів 09.04.2025 об 18:14 год.

За умовами пункту 2 абзацу 1 частини 6, абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. За частиною 7 означеної статті якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи вищенаведені положення частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 07.04.2025 є такою, що отримана позивачем та його представником 10.04.2025, а останнім днем для усунення недоліків був 15.04.2025.

Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Однак, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк навіть з урахуванням поштового перебігу (якщо б позивач надіслав докази усунення недоліків позову поштою).

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

При цьому частинами 12 та 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач вимог ухвали суду від 07.04.2025 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, оскільки не подав доказів сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 гривень.

Таким чином, враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду на підставі частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 13 статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" від 20.02.2025 за вх. № 1488/25 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала підписана 22.04.2025.

Суддя В. В. Михайлишин