Рішення № 126761073, 21.04.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/1648/23

Провадження № 2/644/2207/25

21.04.2025

РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю: секретаря Кузьміної Ю.С., відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2013 року по 23.02.2022 року в розмірі 84139 грн. 22 коп., інфляційних втрат в сумі 11618 грн. 33 коп. та трьох відсотків річних в сумі 1837 грн. 07 коп. посилаючись на те, що позивач є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова згідно з рішенням Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді». Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 , отримують послуги, які надає позивач, але не в повному обсязі сплачують вартість отриманих послуг, внаслідок чого за ними виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В процесі розгляду справи представник позивача вточнив позовні вимоги і просив: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2013 року по 31.12.2017 року в сумі 20559 грн. 58 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2018 року по 23.02.2022 року в сумі 63579 грн. 64 коп., інфляційні витрати в сумі 11618 грн. 33 коп., 3 % річних в сумі 1837 грн. 07 коп.

15.01.2025 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення позову, в обґрунтування чого посилалися на те, що вони не проживають у квартирах АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 й не користуються послугами, які надає позивач.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Будинок АДРЕСА_4 є багатоквартирним, з системою централізованого опалення та гарячого водопостачання, надання послуг в якому здійснює КП «Харківські теплові мережі».

Судом встановлено, що місце проживання відповідачів зареєстровано у квартирах АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Зі свідоцтва про право власності на житло вбачається, що відповідачі є власниками квартир АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року №1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді», зі змінами внесеними рішенням № 946 від 30.09.2001 року, КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова.

ЗгідноЗакону України«Про житлово-комунальніпослуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно дост. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. ст. 67, 68,162 ЖК України, Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,наймач, власник, орендар житлового приміщення, зобов`язані сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Наведеними положеннями законів передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідачі, будучи зобов`язаним своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не сплачують заборгованість за отримані послуги.

Згідно з розрахунком заборгованості, який наданий КП «Харківські теплові мережі», відповідачі мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2013 року по 23.02.2022 року в розмірі 84139 грн. 22 коп.

Згідно з п. 28 Правил надання послуг з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11 грудня 2019 року, споживач надає виконавцю інформацію про кількість осіб, які фактично користуються послугою у приміщенні (квартирі) споживача, та інші вихідні дані, необхідні для застосування обраного способу розподілу обсягів послуги відповідно до Методики розподілу.

У разі необхідності внесенні змін для перерахунку з метою зменшення оплати, у зв`язку з тимчасовою відсутністю, в дані абонента КП «Харківські теплові мережі» по нарахуванням за надані послуги, необхідно звернутись до районної філії КП «ХТМ» або центрального абонентного залу і надати документи, на підставі яких будуть внесені коригування.

Доказів звернення до позивача з заявами щодо коригування нарахувань у зв`язку з не проживанням відповідачі суду не надали.

Відповідно достатті 256 ЦК України,позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертоюстатті 267 ЦК України,сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 3ст. 267 ЦК Українивизначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачем до суду подано клопотання про застосування строку позовної давності по заявленим позовним вимогам.

Згідно ізЗаконом України від 30.03.2020 року №540-IXрозділ «Прикінцевіта перехідніположення» ЦК України доповнено п. 12, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цьогоКодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2»(із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз термін дії карантину було продовжено на всій території України до 30 червня 2023 року.

Законом України від 15.03.2022 року № 2120-розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу Українибуло доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями257-259,362,559,681,728,786,1293цьогоКодексу, продовжуються на строк його дії".

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»(зі змінами), введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася та триває на час розгляду справи.

Таким чином, позовна давність для пред`явлення позовних вимог станом на 12.03.2020 року (на момент встановлення карантину) не сплила.

Зважаючи на викладене,суд дійшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненнюсолідарно заборгованістьв межах строку позовної давності: за послуги постачання теплової енергії за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 59866 грн. 35 коп.; за послуги постачання гарячої води за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 1874 грн. 12 коп. Розмір зазначеної заборгованості підтверджується відомостями нарахувань.

Щодо заборгованості за період 01.06.2013 року по 11.03.2017 року сплив трьох річний строк позовної давності, а тому в стягненні заборгованості за цей період суд відмовляє у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Згідно з ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою наданих послуг позивач має право на відшкодування йому інфляційних втрат в сумі 11618 грн. 33 коп. та 3% річних в сумі 1837 грн. 07 коп. Розрахунок інфляційних втрат і 3% річних міститься в відомостях нарахувань.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що встановлені вище обставини свідчать про порушення відповідачами прав позивача на належне виконання боржниками своїх зобов`язань та вважає, що наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядкуст. 141 ЦПК Українита стягує з відповідачів в дольовому співвідношенні на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволених позовних вимог, що становить 2068 грн. (75195 грн. 87 коп. х 2684/97594 грн. 62 коп.)

Керуючись ст. ст.141, 259, 264,265,280-282 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків) заборгованість: за послуги з постачання теплової енергії за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 59866 грн. 35 коп., за послуги постачання гарячої води за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 1874 грн. 12 коп., інфляційні втрати за період з 01.03.2020 року по 23.02.2022 в розмірі 11618 грн. 33 коп., три відсотки річних за період з 01.03.2020 року по 23.02.2022 року в розмірі 1837 грн. 07 коп., а всього 75195 грн. 87 коп.

Позов в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуги постачання гарячої води за період з 01.06.2013 року по 11.03.2017 року залишити без задоволення.

Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2068 грн., а саме по 689 грн. 33 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення небули врученіу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 21.04.2025 року.

Суддя С.В. Шевченко