Постанова № 126760931, 22.04.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 952/317/25

Провадження № 3/626/356/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадів, Самбірського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ - механіка ремонтного відділення автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 року з Військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу серія № НОМЕР_1 №37 від 07.04.2025 року, 07.04.2025 року о 10 год. 30 хв. військовослужбовець солдат ОСОБА_1 будучи механіком ремонтного відділення автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 у місті несення служби на території тимчасового місця дислокації підрозділу на території Берестинського району Харківської області був виявлений своїм безпосереднім командиром з ознаками алкогольного сп`яніння (порушена координація рухів, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Огляд військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння було проведено КНП «Берестинська міська лікарня», відповідно до висновку № 523, результати 1, 98 проміле. Своїми діями військовослужбовець порушив вимоги ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Також, згідно протоколу серія № НОМЕР_1 №41 від 09.04.2025 року, 09.04.2025 року о 16 год. 35 хв. військовослужбовець солдат ОСОБА_1 будучи механіком ремонтного відділення автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 у місті несення служби на території тимчасового місця дислокації підрозділу на території Берестинського району Харківської області був виявлений своїм безпосереднім командиром з ознаками алкогольного сп`яніння (порушена координація рухів, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Огляд військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння було проведено КНП «Берестинська міська лікарня», відповідно до висновку № 532, результати 0, 96 проміле. Своїми діями військовослужбовець порушив вимоги ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до матеріалів справи долучені заяви ОСОБА_1 , відповідно до яких він просить справу розглянути у його відсутність. Крім того, в протколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден з правопорушеннями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серія № НОМЕР_1 № 37 від 07.04.2025 року, серія НОМЕР_1 № 41 від 09.04.2025 року; довідками медичного закладу щодо результатів проходження медичного огляду ОСОБА_1 № 523 від 07.04.2025 року, №532 року від 09.04.2025 року; письмовими заявами ОСОБА_1 від 07.04.2025 року та 09.04.2025 року.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 потрібно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стґягнення слід накласти за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення ним нових правопорушень.

З урахуванням скоєного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахування викладеного ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-37, 283, 284 ч.3 ст.172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 952/317/25 (провадження № 3/626/356/25), №952/318/25 (провадження № 3/626/357/25), про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 952/317/25 (провадження № 3/626/356/25).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя