Ухвала суду № 126760846, 17.04.2025, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/1215/24

Провадження 2/621/80/25

17 квітня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання - А.Девятерикової

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат О.Браславська,

відповідач - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

представники відповідача - О.Синенко,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", третя особа ОСОБА_2 ,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Браславська О.А. звернулась до суду з позовною заявою до Зміївської філії ДСГП "Ліси України", в якому просила усунути перешкоди власнику земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 6321785000:02:000:0429, ОСОБА_1 у користуванні частини зазначеної земельної ділянки шляхом зобов`язання філії «Зміївське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код ЄДРПОУ 45111941, негайно звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки, площею 2,03 га, від дерево-матеріалів та будь якого іншого майна, відновити межі земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.07.2024 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.02.2025 року, в зв`язку з повторним автоматичним розподілом судової справи, пов`язаним з відставкою головуючого судді В.Шахової, цивільну справу прийнято до провадження судді В.Філіп`євої, та призначено справу до судового розгляду по суті відповідно до положень статті 33 ЦПК України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.03.2025 року повернуто до стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання, замінено первісноговідповідача у справі - філію "Зміївське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - на належного відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

21.03.2025 року від представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємство "Ліси України" О.Синенко до суду надійшов відзив на позовну заяву.

30.03.2025 року від представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємство "Ліси України" О.Синенко в порядку статті 193 ЦПК України подано зустрічну позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій просила витребувати на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ 44768034) частину земельної ділянки з кадастровим номером 6321785000:02:000:0429, що знаходиться в межах кварталу 92 Таранівського лісництва філії "Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України", площею 3,2082 га, та належить на праві власності ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні представник відповідача - О.Синенко просила прийняти зустрічну позовну заяву, оскільки обидва позови взаємопов`язані між собою, стосуються одного й того ж предмету спору та виникли з єдиних правовідносин. Спільний розгляд вимог сторін є доцільним.

Позивач ОСОБА_3 , представник позивача О.Браславська, третя особа С.Пальваль не заперечували проти прийняття до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

Згідно положень статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч.2 статті 197 ЦПК України, У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 193 - 194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статей 120-121 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Статтею 126 ЦПК України встановлено наслідки пропущення процесуальних строків, за якою право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суд враховує, що обидва позови стосуються одного й того ж самого спірного нерухомого майна, виникли з одних правовідносин, та їх об`єднаний розгляд в рамках цієї справи є доцільним.

Відповідно до ч.7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи викладене, а також відсутність обставин, що унеможливлюють прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

У зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви, належить встановити відповідачу (позивачу за первісним позовом) С.Пальваль строк у 15 днів з дня отримання цієї ухвали на подання відзиву на позовну заяву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, яке маєвідповідати вимогамч.ч.3-6ст.178ЦПК України, - десятиденний строк із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - десятиденний строк із дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 43, 127, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, до спільного розгляду з первісною позовноюзаявою ОСОБА_1 доДержавне спеціалізованегосподарське підприємство"ЛісиУкраїни",третя особа ОСОБА_2 ,про усуненняперешкод вкористуванні земельноюділянкою, та об`єднати їх в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою строк для подання відзиву - 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Встановити третій особі за первісною позовною заявою строк для подання пояснень щодо позову, яке маєвідповідати вимогамч.ч.3-6ст.178ЦПК України, - десятиденний строк із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - десятиденний строк із дня отримання відзиву.

Відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:00 годину 03.06.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.04.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва