Ухвала суду № 126760510, 21.04.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/434/25

Провадження № 2/557/269/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.04.2025 року 11 год.30 хв.

21.04.2025 року на адресу суду від представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Шелестюка В.П. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 23.04.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Після ознайомлення з графіком розгляду справ суддями Гощанського районного суду 23.04.2025 року, було з`ясовано, що спеціально обладнане приміщення суду для проведення відеоконференції зал судових засідань (ВКЗ) 23.04.2025 року о 11 год. 30 хв. вже зайнятий, а тому відсутня технічна можливість проведення відеоконференції у зазначений час у даній справі.

За таких обставин суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 23.04.2025 в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Шелестюка Володимира Петровича про проведення в режимі відеоконференції 23.04.2025 року о 11 год 30 хв судового засідання у справі № 557/462/25 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун