Постанова № 126760249, 21.04.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1298/25

Провадження № 3/539/382/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною 5 статті 126, частиною першою статті 130 та частиною першою статті130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.17.03.2025 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.Суддя постановою від 21.04.2025 об`єднала три справи про адміністративні правопорушення за частиною п`ятою статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 539/1298/25.

1.2.Суд повідомив ОСОБА_1 про розгляд справи в суді належним чином, виклики до суду йому були направлені на адресу місця реєстрації та проживання, на його номер його мобільного телефону, які він вказав при складанні протоколів.

1.3.Розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувся в приміщенні суду 21.04.2025 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справ не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2024 серії ААД № 775041, 06.03.2025 о 15:40 водій ОСОБА_1 в місті Лубни Полтавської області по вулиці Драгоманова, 159 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

2.1.До протоколу поліцейські додали: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 06.03.2025, постанову про накладання адміністративного стягнення серії БАД № 465159 від 06.03.2025, відео з body-камер поліцейських.

2.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. Відео є безперервними, на ньому зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими, їх пропозиції пройти медичний огляд, відмова водія від проходження цього огляду, процес оформлення протоколів.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ЕПР1 № 264536, 07.03.2025 о 10:08 водій ОСОБА_1 повторно протягом року по вулиці Драгомановій, 128 в місті Лубни Полтавської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

3.1.До протоколу поліцейські додали: постанову про накладання адміністративного стягнення серії ЕНА № 4215064 від 07.03.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 264559 від 07.03.2025, довідка про вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 .

3.2.В письмових поясненнях від 07.03.2025 ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серії ЕНА № 4215064 07.03.2025 об 10:08 по вулиці Драгомановій, 128 в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, відмова зафіксована згідно частини 2 статті 266 КУпАП на технічний пристрій боді-камери 11,14, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

4.1.До протоколу поліцейські додали: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07.03.2025, постанову про накладання адміністративного стягнення серії ЕНА № 4215064 від 07.03.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 264536 від 07.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.03.2025, відео з body-камер поліцейських.

4.2.В письмових поясненнях від 07.03.2025 ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі.

4.3.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. Відео є безперервними, на ньому зафіксовано спілкування з ОСОБА_1 поліцейських, їх пропозиції пройти медичний огляд, відмова від проходження цього огляду, процес оформлення протоколів.

5.06.03.2025 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

ІІ. Закон, яким керувався суд

6.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.1а - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїнаказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

7.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

8.НормиКУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 -особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9- адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина перша стаття 126 - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина четверта статті 126 - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина п`ята стаття 126 - повторне протягом року вчинення порушень, передбаченихчастинами другою - четвертоюцієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частина перша статті 130 -зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягне за собою накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стаття 280 -орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

9.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 06.03.2025, 07.03.2025 та 07.03.2025 вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

-частиною першою статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- частиною п`ятою статті 126 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без права керування транспортними засобами;

- частиною першою статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні трьох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно достатті 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; направленнями на огляд на стан алкогольного сп`яніння, копіями протоколів про адміністративні правопорушення, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відео з body-камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення

10. Відповідно до частини другоїстатті 33 КУпАПсуддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

11. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установленихКУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогамистатті 36 КУпАПу виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без конфіскації транспортного засобу.

12. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зістаттею 23 КУпАП.

13. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною першою статті130 тачастиною п`ятоюстатті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без конфіскації транспортного засобу.

2.1.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4.Сторони виконавчого провадження:

4.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни, Полтавська область, 37500.

4.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

4.3. Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

6. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА