Ухвала суду № 126760244, 18.04.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1862/25

Провадження № 2/539/923/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,

розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 - позивач, до

Новооржицької селищної ради, виконавчого комітету Новооржицької селищної ради - відповідачі,

про визнання права в порядку спадкування, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.15.04.2025 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву. В позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки він в 2024 році не працював та не отримував доходів. У разі відхилення клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач просив відстрочити його сплату.

2.Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору:

2.1.Підставою клопотання позивач зазначив свій незадовільний майновий стан, пов`язаний з тим, що він не працював у 2024 році та не отримував дохід.

2.2.За частиноюпершою татретьою статті136ЦПК Українисуд,враховуючи майновийстан сторони,може своєюухвалою відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору навизначений строку порядку,передбаченому законом,але небільше якдо ухваленнясудового рішенняу справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

2.3.Як додаток до позовної заяви позивач надав довідку з пенсійного фонду про відсутність індивідуальних відомостей про особу, згідно з якою за зазначеними параметрами відомості про страховий стаж, заробітну плату та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, в Реєстрі застрахованих осіб відсутні.

2.4.В позовній заяві вказано, що позивач 1980 року народження, тобто не досяг пенсійного віку, доказів непрацездатності та/або наявності пільг до позовної заяви він не надав.

2.5.Суддя вважає, що відсутність доходів у позивача, отриманих через пенсійний фонд, не свідчить про його незадовільний майновий стан, оскільки позивач міг отримувати доходи з інших джерел.

2.6.Позивач подав позов 15.04.2025, проте довідку з пенсійного фонду він надав за 2024 рік, що на думку судді також не свідчить про відсутність у позивача доходів в 2025 році.

2.7.За встановлених обставин, суддя не встановила підстав для звільнення від сплати судового збору, тому відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення/відстрочення судового збору.

3.Суддя ознайомилася з позовною заявою та залишає її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 175-177 ЦПК України.

4. Суддя встановила такі недоліки позовної заяви:

- в порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи можливість відстрочення чи звільнення від сплати судового збору;

- в порушення пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначив змісту позовних вимог щодо кожного з двох відповідачів, зазначених у позові: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і які позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- в порушення пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не виклав обставин, якими обґрунтував свої вимоги щодо кожного з відповідачів, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- способи захисту цивільних прав та інтересів зазначені у статті 16 Цивільного кодексу України, однак викладені позивачем позовні вимоги не відповідають обраному ним способу захисту цивільних прав та інтересів.

5.Відповідно допідпункту 2пункту 1частини другоїстатті 4Закону України«Про судовийзбір» заподання досуду позовноїзаяви немайнового характеру,яка поданафізичною особоюсправляється судовийзбір урозмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.1.Мінімальна сума судового збору становить 1211,20 грн.

6.За частиною першою статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

7.Суддя залишає позовну заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

8.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду в установлений суддею строк:

- позовної заяви, яка повинна містити зміст та обґрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів, які відповідають обраному способу захисту цивільних прав та інтересів та виклад обставин, якими позивач обґрунтував свої вимоги щодо кожного з відповідачів, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини,

- документу, який підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи можливість відстрочення чи звільнення від сплати судового збору (такими документами можуть бути відомості з податкової інспекції про доходи позивача, відомості з Управління соціального захисту населення, що позивач належить до вразливих категорій населення або перебуває під впливом чинників, що можуть зумовити потрапляння у складні життєві обставини за 2024 2025 роки).

10. Виправлені документи подаються до суду разом із їх копіями для відповідачів.

11. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Лубенськ р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (ІВАN) UA888999980313131206000016261

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету-судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Наявність відомчої ознаки

«00» без деталізації за відомчою ознакою

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ПІБ, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

З цих підстав суддя постановила:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення/відстрочення сплати судового збору.

2.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Новооржицької селищної ради, виконавчого комітету Новооржицької селищної ради про визнання права в порядку спадкування.

3.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

4.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

4.1.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

5.Копію ухвали направити позивачеві.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.