Постанова № 126760186, 10.04.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/489/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи АТП 15307, посада водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2025 року о 10 годині 36 хвилин, у селі Чечелеве по вулиці Гагаріна 15, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши зміну дорожньої обстановки не дотримавшись безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW 520 д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вказаного місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та п.2.10 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП.

Згідно з пунктом 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 2.10а)ПДР Українивизначено,що уразі причетностідо дорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Складом адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Складом адміністративного правопорушення відповідно до ст.122-4 КУпАП є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень суду надано:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 750874 та ААД № 750881 від 16.02.2025 року.

- рапорт ст. інспектора-Чергового відділення поліції № 2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області від 16.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив про ДТП, а саме, що невідомий в`їхав у припарковане авто та поїхало у невідомому напрямку;

- схема місця ДТП від 16.02.2025 року;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в яких вказав, що 16.02.2025 року він вийшов з подвір`я та побачив механічні пошкодження на своєму автомобілі. Перевіривши відеозапис з камери, він побачив, що невідомий транспортний засіб допустив зіткнення з його автомобілем та поїхав у невідомому напрямку;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказав, що він керував транспортним засобом у селі Чечелево, його занесло на узбіччя та він допустив зіткнення з автомобілем BMW в задній бампер. Потім він вийшов та постукав власнику авто але йому ніхто відкрив двері і він поїхав далі вирішувати свої справи.

З досліджених матеріалів справи суд вбачає, що ОСОБА_1 вчинив ДТП та в подальшому порушив вимоги ПДР, залишив місце пригоди, а тому в його діях наявний склад адміністративних правопорушень відповідно до ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Відповідно доч.2ст.36КУпАП, якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.До основногостягнення вцьому разіможе бутиприєднано однез додатковихстягнень,передбачених статтямипро відповідальністьза будь-якез вчиненихправопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 , буде достатнім та співмірним покарання в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», тобто 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 248 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушеньпередбачених ст.124КУпАП таст.122-4КУпАп тазастосувати стягненняу видіштрафу накористь державив розмірідвохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить3400гривень. (Реквізити для сплати штрафів за порушення правил дорожнього руху: р/р UA 048999980313050149000016001 ; ЄДРПОУ: 37959255; одержувач: ГУК Полтавській обл; призначення 21081300: серія __ та №___ постанови).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;банк отримувача Казначейство України (ЕАП);рахунок отримувача UA908999980313111256000026001;код класифікації доходів бюджету 22030106; 101(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

Попередити правопорушника, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський