Постанова № 126759851, 21.04.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/195/25

пров. 3/393/89/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., за участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районногоуправління поліції ГУНП вКіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.11.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,06.03.2025року о17годині 30хвилин скоївдрібне викраденнячужого майнашляхом крадіжкина суму15,41грн вмагазині «Копілка»,по вулиціКриворізька,31в с-щіКам`янецьКіровоградської області,за щопередбачена адміністративнавідповідальність зач.1 ст.51 КУпАП. Однак, неповнолітній ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досяг віку, з досягненням якого настає адміністративна відповідальність про що працівниками поліції у відношенні матері неповнолітнього ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у тому, що її неповнолітній син, який досяг чотирнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Так,вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.184 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685384 від 26.03.2025 року, а також доданими до протоколу документами: довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у повідомленні по лінії 102, рапортом чергового поліцейського від 06.03.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2025 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , письмовими пояснення ОСОБА_1 , довідкою вартості від 06.03.2025 року, згідно якої ТОВ «Копілка» повідомляє, що вартість викраденого товару складає 15,41 грн, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 12.05.2010 р, згідно якого матір"ю останнього є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33,34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про її особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.3ст.184 КУпАП у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставіст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,40-1,221,279,280,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.184КУпАП,і накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі 50неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)гривень. Стягувач в частині стягнення штрафу:Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вулиця Віктора Чміленка 41, місто Кропивницький Кіровоградської області, 25006, Україна, код ЄДРПОУ40108709).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до ч.1ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 подвійний розмір штрафу, який становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 , начальнику відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Ю.В. Рачкелюк