Ухвала суду № 126759197, 22.04.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/462/25

Провадження № 2/354/332/25

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №465276-КС-001 про надання кредиту від 01.06.2023 у сумі 45519,08 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем одночасно було заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (91991, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.06.2023(дата видачі кредиту) по 21.09.2023(дата закінчення терміну кредитування).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляді справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК Українисуд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Частиною першою ст.44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно доч.2ст.60Закону України«Про банкита банківськудіяльність» відомості пробанківські рахункиклієнтів,у томучислі кореспондентськірахунки банківу Національномубанку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини становлять банківську таємницю.

Із врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів та його мотиви, приймаючи до уваги неможливість самостійного отримання позивачем вказаних у клопотанні доказів, які становлять банківську таємницю, суд приходить до переконання, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду даної справи витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те чи належить (належала раніше) банківська картка за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.06.2023 по 21.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази: інформацію про те чи належить (належала раніше) банківська картка за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.06.2023 по 21.09.2023.

Судове засідання у даній справі відкласти на 12 травня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» та зобов"язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК