Рішення № 126759100, 15.04.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-о/294/77/25

справа № 294/51/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Рибак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднів у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рибак Людмила Миколаївна, заінтересована особа: Вінницька міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рибак Л.М. звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем спорідненості як троюрідними братами.

В обгрунтування заяви посилається на те, що після смерті троюрідного брата заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник є єдиним спадкоємцем його майна та звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, оскільки не збереглись відповідні правовстановлюючі документи.

Встановлення факту належності заявника до шостого ступеня спорідненості (троюрідні брати) надасть йому можливість реалізувати свої спадкові права на майно померлого родича.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 29.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, ввитребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу копію спадкової справи №24/2024 та призначено справу до судового розгляду на 25.02.2025.

Ухвалою суду від 25.02.2025 витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) додаткові докази та вирішено викликати у наступне судове зсідання свідків.

У судове засідання 15.04.2025 з`явились заявник ОСОБА_1 та представник зявника адвокат Рибак Л.М., які вимоги заяви підтримали, просила їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 додатково пояснив, що брат ОСОБА_3 проживав у смт Великі Коровинці приблизно до 1979 року, у подальшому поїхав до Вінниці на роботу, там проживав у гуртожитку. Вони підтримували тісні сімейні зв`язки, спілкувались часто, після смерті брата заявник здійснив його поховання у місцевості його народження поряд з мамою ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Уст.12ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , про що наявне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) 25.04.2024.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому квартиру в гуртожитку АДРЕСА_2 , транспортний засіб, а саме загальний мопед - загальний триколісний мопед -А1, номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, та грошові кошти в АТ КБ «ПриватБанк».

10.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округуТроян А.С. із заявою про те, що він приймає спадщину після смерті його троюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У даній заяві ОСОБА_1 також зазначив, що спадкоємців його померлого троюрідного брата попередніх черг спадкування немає.

15.10.2024 постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округуТроян А.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не надано документи, які підтверджують право на спадкування за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м Бердичів Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.02.1974 Великокоровинецькою селищною радою Чуднівського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 .

Згідно з посвідкою про народження № НОМЕР_4 , виданою Великокоровинецькою селищною радою Чуднівського району Житомирської області 13.06.1938, батьками ОСОБА_8 (батька заявника) являються ОСОБА_9 (дід заявника) та ОСОБА_10 .

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Житомирської області №П-5499/03 від 30.10.2024, батьками діда заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були (російською мовою): Поруба ОСОБА_11 (прадід заявника) та ОСОБА_12 .

Архівною довідкою Державного архіву Житомирської області за №№П-5498/03-1 від 30.10.2024 також стверджується, що дітьми подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є (російською мовою): ОСОБА_15 , Корнилий, Елена, ОСОБА_16 .

Листом Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) за №225/29.7-49 від 25.03.2025, суду надіслано актовий запис про народження ОСОБА_17 №160, складений 11.12.1956 Виконавчим комітетом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області, відповідно до якого матір`ю спадкодавця являється ОСОБА_18 у віці 48 років, відомості про батька дитини відсутні.

Актового запису про народження ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), роки можливого народження якої НОМЕР_5 , в архіві Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. Не міститься такої інформації і в Державному архіві Житомирської області, про що свідчить довідка за №П-5498/03-2 від 30.10.2024.

Водночас, відповідно до інформації, яка міститься в архівній довідці Державного архіву Житомирської області за №№П-5498/03-1 від 30.10.2024, у ОСОБА_16 (діда спадкодавця та рідного брата діда заявника) та його дружини ОСОБА_20 є донька ОСОБА_4 (3 роки).

Із виписок з погосподарських книг Великокоровинецького старостинського округу № 12 Житомирської області вбачається, що ОСОБА_18 , 1909 року народження, проживала разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_4 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 підтвердили, що знають родину Поруби, знали також матір спадкодавця ОСОБА_4 , яка мала двох синів, ОСОБА_3 та ОСОБА_23 . Останній загинув ще раніше. Спадкодавець ОСОБА_3 часто навідувався до заявника у смт Вакуленчук Житомирського району, вони були братами, про що також спадкодавець неодноразово озвучував.

Таким чином, з указаних документів та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_9 (дід заявника) та ОСОБА_16 (дід спадкодавця) являються рідними братами, ОСОБА_5 (батько заявника) та ОСОБА_18 (мати спадкодаця) двоюрідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_2 (спадкодавець) троюрідними братами.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Також, із спадкової справи №24/2024 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся лише ОСОБА_1 , інших спадкоємців не виявлено.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та заявником залежить виникнення в останнього права на спадкування та встановлення даного факту не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 1ст.293Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно дост. 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1265ЦК Україниу п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджується наданими у судовому засіданні доказами, а також показаннями свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 294, 300,315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рибак Людмила Миколаївна, заінтересована особа: Вінницька міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м Бердичів Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_6 , є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ірина БІЛЕРА