Ухвала суду № 126758904, 04.04.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/125/22

6/296/51/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С, ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» - Арутюнян Ернеста Бабкеновича про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ЗАЯВИ

1. 26.03.2025 представник ТОВ «ФК Єврокредит» - Арутюнян Е.Б. через підсистему «Електронний суд» подав до Корольовського районного суду міста Житомира (передана судді 01.04.2025) заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні №71292803 з виконання виконавчого листа №296/125/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 80 786,17 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн., з ПАТ «Мегабанк» на правонаступника ТОВ ФК «Єврокредит.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Згідно частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

3. Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. На підтвердження повноважень Арутюняна Е.Б. щодо звернення до суду від ТОВ «ФК Єврокредит» суду надано копію довіреності від 24.03.2025, підписану директором Дмитрук І.В.

5. У пунктах 18, 20, 25 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21), вказано, що «починаючи з 29 грудня 2019 року, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

6. Інакше кажучи, процесуальні закони визначили, що представники сторін, третіх осіб, а також осіб, які за законом мають право звертатися до суду в інтересах інших, можуть діяти у судовому процесі або за правилами самопредставництва, або як власне представники. Останніми можуть бути: адвокати, законні представники, а у випадках, визначених у процесуальних законах, зокрема у малозначних справах, справах незначної складності, - інші особи (стаття 60 ЦПК України, стаття 58 ГПК України, стаття 57 КАС України). Повноваження саме цих представників підтверджують документи, визначені у частинах першій і четвертій статті 62 ЦПК України, частинах першій і четвертій статті 60 ГПК України, частинах першій і четвертій статті 59 КАС України.

7. Отже, з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень».

8. Суд зауважує, що представляти юридичну особу в суді має право виключно адвокат або працівник такої юридичної особи з наданням до суду документів на підтвердження повноважень діяти в судовому процесі.

9. Дані висновки суду відповідають висновкам, викладеним в наведеній вище позиції Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20.

10. Так, подана до суду заява про заміну сторони підписана представником Арутюняном Е.Б., на підтвердження повноважень якого додано копію довіреності від 24.03.2025, підписану директором Дмитрук І.В.

11. Разом з тим, документів на підтвердження повноважень у Арутюнян Е.Б. діяти від імені ТОВ «ФК Єврокредит» в порядку самопредставництва на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), тобто без окремого доручення, не додано.

12. Враховуючи факт відсутності документального підтвердження повноважень Арутюняна Е.Б. діяти в інтересах заявника ТОВ «ФК Єврокредит», подана заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» - Арутюнян Ернеста Бабкеновича про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОленаРОЖКОВА