Ухвала суду № 126758240, 22.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1128/24

Провадження № 6/204/62/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

за участю представника заявника адвоката Лєвшакової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, Український державний університет науки і технологій, Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Придніпровської державної академії будівництва та архітектури про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

12 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, Український державний університет науки і технологій, Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування поданої заяви представник заявника посилалась на те, що відповідач у справі - Придніпровська державна академія будівництва та архітектури згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.07.2023 р. №620-р, була реорганізована та приєднана до Українського державного університету науки і технологій.

У судовому засіданні виникла необхідність у з`ясуванні відповідної інформації щодо реєстрації юридичної особи, її актуального стану із наданням на адресу суду відповідних документів.

Ознайомившись з матеріалами справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки вимог поданої заяви, суд вважає необхідним витребувати документи, що стосуються предмету доказування, а саме належним чином завірені копії правовстановлюючих документів Придніпровської державної академії будівництва та архітектури із актуальним статусом на дату подання та правовстановлюючі документи Українського державного університету науки і технологій, до якого внаслідок реорганізації була приєднана Придніпровська державна академія будівництва та архітектури.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Українського державного університету науки і технологій (ЄДРПОУ 44165850) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (ЄДРПОУ 02070772) із актуальним статусом на дату подання та правовстановлюючі документи Українського державного університету науки і технологій (ЄДРПОУ 44165850), до якого внаслідок реорганізації була приєднана Придніпровська державна академія будівництва та архітектури (ЄДРПОУ 02070772).

Копію цієї ухвали направити Українському державному університету науки і технологій (місцезнаходження: 49010, м.Дніпро, вул.Лазаряна, буд.2), для виконання.

Строк виконання ухвали визначити до наступної дати судового засідання 30.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар