Ухвала суду № 126758216, 22.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 221/3092/15-ц

Провадження № 2-в/204/28/25

УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження у справі 221/3092/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №221/3092/15-ц, посилаючись на те, що 15 вересня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області ухвалив рішення по справі №221/3092/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором. 18 лютого 2021 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області у справі №221/3092/15-ц було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». З метою подальшої заміни стягувача його правонаступником стягувач подає дану заяву про відновлення втраченого судового провадження.

11 квітня 2025 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.491 ЦПК України.

16 квітня 2025 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків, у якій на виконання ухвали суду від 11 квітня 2025 року заявником зазначено особу, яка брала участь у справі АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК", однак уточненої заяви про відновлення втраченого судового провадження із зазначенням такого учасника разом з доказами надсилання її копії іншим учасникам справи, в тому числі АТ "СЕНС БАНК", заявником в порушення частини третьої статті 491ЦПК України суду не надано.

Таким чином, заявнику потрібно надати суду уточнену заяву про відновлення втраченого судового провадження та докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43 ЦПК України.

Частиною 1статті 492 ЦПК Українивизначено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленимстаттею 491 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК Українипротягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2статті 185 ЦПК Українипередбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.492 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження у справі 221/3092/15-ц- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя