Ухвала суду № 126758174, 22.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 242/721/24

2/0203/713/2025

УХВАЛА

22 квітня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Кринюк М.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.04.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.05.2024 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.03.2025 року після повернення справи з експертної установи та з урахуванням зміненої територіальної підсудності справ Селидівського міського суду Донецької області рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року, справу було прийнято до провадження та призначено до подальшого розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

В наданій заяві представник відповідачки просив залишити позов без руху, посилаючись на те, що позивачем не було сплачено судовий збір у відповідності до ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір». Також представник відповідачки зазначив, що заявляючи вимоги про зобов`язання відповідні відділи реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актові записи, позивач не зазначив учасником судового провадження в статусі третьої особи будь-якого органу реєстрації.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти залишення позову без руху заперечував.

Частинами 11-13 ст.187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про виключення відомостей про нього, як батька, відносно чотирьох дітей.

Тобто фактично заявлені чотири окремі вимоги немайнового характеру.

З огляду на це, ставок судового збору, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір, положень ч.3 ст.6 вказаного закону, а також враховуючи подання позову в електронній формі, позивач мав сплатити судовий збір, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 968 грн. 96 коп. за кожну із чотирьох заявлених вимог, а всього сплатити судовий збір в сумі 3875 грн. 84 коп.

Проте, до позовної заяви долучено платіжний документ лише про сплату судового збору в сумі 1211 грн 20 коп., що свідчить про невідповідність позову вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Також суд враховує, що позовні вимоги можуть бути пред`явлені лише до відповідача.

Позивачем згідно позовної заяви в якості відповідача зазначено мати дітей ОСОБА_3 .

Поряд з цим, згідно прохальної частини позову, позивачем також заявлено вимогу про зобов`язати відповідні відділи реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису та видати нові свідоцтва про народження. Тобто заявлено вимоги до невизначених конкретно осіб, без зазначення їх відповідачами, без наведення відомостей щодо останніх згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, без надання доказів направлення позову з додатками останнім в порядку, передбаченому ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини встановлені після відкриття провадження по справі, позов на підставі ч.1 ст.185, ч.11 ст.187 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання платіжного документу про доплату судового збору в сумі 2664 грн. 64 коп., який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA418999980313171206000004631; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Також позивачу слід визначитись із вимогою в частині внесення змін до актових записів про народження та видачі нових свідоцтв та з урахуванням цього, належним колом відповідачів та/або третіх осіб.

З урахуванням чого, вирішити питання протягом встановленого судом п`ятиденного строку в частині приведення позову у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України в частині зазначення даних про відповідачів та/або третіх осіб, направлення позову з виправленими недоліками та всіма додатками останнім.

Керуючись ст.ст.187,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства залишити без руху, з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак