Рішення № 126758100, 22.04.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/20204/23

Провадження № 2-о/202/12/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

присяжних: Фадєєвої І.В., Тімошенка Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить: визнати недієздатним його діда - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 є особою похилого віку та внаслідок когнітивних порушень потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також ОСОБА_2 страждає хронічним стійким захворюванням та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник вказує, що він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває, та має бажання й можливість доглядати свого діда й бути його опікуном.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року прийнято заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року за замінено неналежну заінтересовану особу Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, на належну - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року призначено судову-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі № 202/20204/23 на час проведення експертизи

21.01.2025 року після проведення експертизи, матеріали цивільної справи № 202/20204/23 повернуто до суду без виконання

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року поновлення провадження по справі та призначено закрите судове засідання на 21 лютого 2025 року

В судове засідання заявник не з`явився, натомість в матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви без його участі.

Представник Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, натомість представник подала до суду клопотання в якому просить розглянути заяву без участі представника органу опіки та ухвалити рішення по справі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до частини 1статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 31.10.1997 року Міщанським відділом РАЦС м. Москви; свідоцтвом про народження 28.12.1969 року ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.1970 року Міщанським відділом РАЦС м. Москви; паспорта громадянина України виданого 05.03.2013 року Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорта громадянина України виданого 02.07.2014 року Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади № 2023/008195798 від 10.10.2023 року № 2023/008408083 від 17.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): повторна ТІА в системі ВББ артерій (18.10.2023 р.) на тлі наслідків перенесених повторних ішемічних інсультів головного мозку в системі ВББ артерій (2009 р, 2010 р, 2013 р.), хронічної мозкової недостатності з лівобічним нерізко вираженим геміпарезом, вираженою координаторно- мозочковою недостатністю, дизартрією, вираженим аміостатичним синдромом, вираженими когнітивно-мнестичними порушеннями, психо-органічним синдромом, порушенням функції ходи. ГХ III ст. Атеросклероз судин головного мозку. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Разом з тим, експертом не встановлено наявності психічних заховрювань у ОСОБА_2 , які б унеможливлювали усвідомлювати ним своїх дій та керувати ними, оскільки відсутні будь-які медичні документи щодо лікування (перебування на обліку) особи у лікар-психіатра.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на вищевикладене, судом не встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний і стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже на теперішній час суд не може визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Враховуючи наведене, вимога заявника про визнання особи недієздатною та встановлення опіки не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,60ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський

Присяжні І.В. Фадєєва

Д.І. Тимошенко