Ухвала суду № 126757659, 22.04.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/550/25

Провадження № 1-кс/172/83/25

У Х В А Л А

22.04.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду в селищі Васильківка клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обранняпідозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12025041420000083 від 03.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , 18.11.2023 страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування, а саме: проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «Аксіома Медікал» ЄДПРОУ 44168405, місцезнаходження розташовано за адресою: м.Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, де йому, згідно висновку ЛКК від18листопада 2023року буловстановлено діагноз«психічні таповедінкові розладивнаслідок вживанняопіоїдів.Синдром залежностів данийчас підклінічним спостереженнямна підтримуючійабо заміснійтерапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом Договір про надання медичних послуг 2043, засвідчивши тим самим, що на момент підписання цього договору не перебуває на програмі ЗПТ в іншій клініці такого ж профілю, та зобов`язується під час проходження лікування не вступати на програму ЗПТ до інших закладів охорони здоров`я такого ж профілю (п.1.4 Договору), в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.

В подальшому ОСОБА_4 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням, щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, в останнього у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон), шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Реалізуючи свійзлочинний умисел,22.06.2024 ОСОБА_4 ,продовжуючи отримуватив ТОВ«Аксіома Медікал»ЄДПРОУ 44168405,лікарськийпрепарат «Tab.Methadonі0,025»,діючи умисновсупереч вимогЗУ «Пронаркотичні засоби,психотропні речовиниі прекурсори»від 15.02.1995,№60/95-ВР,ЗУ «Прозаходи протидіїнезаконному обігунаркотичних засобів,психотропних речовині прекурсорівта зловживанняними» від15.02.1995,№62/95-ВР,достовірно знаючипро відсутністьєдиної базиданих пацієнтів,які перебуваютьна програмізамісної підтримувальноїтерапії,маючи умиселна незаконнезаволодіння наркотичнимизасобами шляхомшахрайства,не подавшизаяви доТОВ «АксіомаМедікал»,щодо забезпеченнябезперервності ЗПТв іншомузакладі охорониздоров`я,прибув доіншого суб`єктагосподарської діяльності ТОВ «Медичний центр «Гармонія» ЄДПРОУ 43881461,яке знаходитьсяза адресою:м.Дніпро проспектСлобожанський,буд.37, де йому, згідно висновку ЛКК від22.06.2024було встановленодіагноз «психічніта поведінковірозлади внаслідоквживання опіоїдів.Синдром залежностів данийчас підклінічним спостереженнямна підтримуючійабо заміснійтерапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом Договір про надання медичних послуг 3600, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadonі 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 22.06.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Гармонія» ЄДПРОУ 43881461, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Слобожанський, буд. 37, та шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 22.06.2024 до 01.07.2024), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці II» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У подальшому ОСОБА_4 у період з 03.07.2024 по 27.03.2025 року перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Гармонія» ЄДПРОУ 43881461, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Слобожанський, буд. 37, діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримав лікарський препарат, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря.

03.03.2025 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1,ч.2ст.308 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 12025041420000083.

16.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

16.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 308 КК України заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства та за ч. 2 ст. 308 КК України повторне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства.

У судовому засіданні прокурор наполягав на обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України так як підозрюваний може ухилитись від слідства і суду, оскільки підозрюється увчиненні кримінальнихправопорушень,за якіпередбачене покаранняу видіпозбавлення волідо десятироків,офіційно непрацює,не маєзаконних джерелдоходів. Крім цього, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків з метою спонукання їх до зміни показів на його користь. Також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт не зможе запобігти цим ризикам, тому просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив таке.

Слідчим відділом ВП № 1 Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025041420000083, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якому 16.04.2025 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.03.2025, протоколом тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Медичний центр Гармонія» від 07.04.2025 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Аксіома медікал» від 07.04.2025 року.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання де і фактично проживає.

Застосування вказаного запобіжного заходу необхідне з метою запобігання підозрюваному ухилитись від слідства та суду, а також попередження можливого впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, або іншого перешкоджання досудовому розслідуванню у справі.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів слідчий суддя оцінивши в сукупності всі обставини справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1.Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обранняпідозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12025041420000083 від 03.03.2025 року задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб.

3.Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого, прокурора чи судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати у період часу з 22.00 годинидо 06.00 години місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або судді.

4. Строк дії ухвали до 22 червня 2025 року включно.

5. Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1