Ухвала суду № 126756587, 22.04.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/5423/25

Провадження № 2/670/202/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 квітня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись із позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 в електронній формі через електронний кабінет до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2025 справу передано для розгляду за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області, оскільки відповідно до відповіді № 1154744 з ЄДДР від 27.02.2025, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Хмельницького міськрайонногосуду Хмельницької області.

Матеріали провадження надійшли до Віньковецького районного суду Хмельницької області 18.04.2025. У позовній заяві ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК ЄВРОІНС УКРАЇНА» суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 98645 грн 89 коп. та судові витрати.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями175і177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідач ОСОБА_1 не є учасником справи, який зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет.

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу через електронний кабінет та на виконання вимог частини першоїстатті 177 Цивільного процесуального кодексу Українидолучив докази направлення позову з додатками для відповідача, а саме: опис вкладення поштового відправлення, за яким позов з додатками відповідачу направлено на адресу: АДРЕСА_2 .

Натомість, згідно з відповіддю № 1154744 від 27.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто позивачем, всупереч абз. 2 ч.7ст.43 Цивільного процесуального кодексу України, направлено позов з додатками не за місцем проживання (перебування) відповідача, зареєстрованого в установленому законом порядку, що позбавляє можливості останнього скористатись правами, визначенимистаттею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, то вказану заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 177,185,260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику,якщо відповіднодо ухвалисуду увстановлений строкзаявник виконаєвимоги,визначені статтями175і 177ЦПК України,заява вважаєтьсяподаною вдень первісногоїї поданнядо суду.Якщо заявникне усунувнедоліки заявиу строк,встановлений судом,заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО