Ухвала суду № 126756357, 22.04.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10575/24 2-п/335/27/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

22 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №335/10575/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тимошенка А.В., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №335/10575/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не з`явився у судове засідання з розгляду вказаної справи оскільки йому не було відомо про наявність зазначеного судового процесу. Судових повісток, ухвал про відкриття провадження, інших процесуальних документів крім рішення суду відповідач не отримував. Про наявність судового процесу та рішення суду про стягнення заборгованості відповідач дізнався після отримання повного тексту рішення суду 14.04.2025 та ознайомлення з матеріалами справи за участі представника. Відповідач вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами з огляду на відсутність детального розрахунку заборгованості в якому відображено формування суми заборгованості первісним кредитором, а також не долучення позивачем до позовної заяви договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021, що ставить під сумнів правомочність позивача у стягненні з відповідача заборгованості по кредитному договору укладеному з Первісним кредитором.

Відповідно дост.284ЦПК Українизаочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача,поданою протягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подано у строк, визначений ст.284 ЦПК України, а форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючисьст. ст.259-261, 284, 286, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №335/10575/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 28квітня 2025року о11год.00хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко