Ухвала суду № 126755148, 21.04.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4122/24

Провадження №6/487/104/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суддіКузьменко В.В., за участю секретаря судового засіданняБарської А.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2024 року та виконавчому листі по справі №487/4122/24,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням суду від 20.11.2024 року провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

На виконання даного судового рішення, 25.02.2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Проаналізувавши матеріали справи №487/4122/24, судом встановлено, що в рішення суду від 20.11.2024 року невірно зазначено найменування позивача, тому необхідно виправити в судовому рішенні та виконавчому листі.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2024 року та виконавчому листі по справі №487/4122/24 -задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2024 року по справі №487/4122/24 та виконавчому листі виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 25.02.2024 року, а саме: вірно зазначити найменування позивача "Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" замість помилкового "Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕЕКТ ЦЕНТР".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Кузьменко