Ухвала суду № 126754682, 22.04.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/224/25

Провадження № 1-кп/455/122/2025

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141320000513 від 20.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 22 квітня 2025 року на 14:30 год

21 квітня 2025 року (в 16:03) від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 22.04.2025 року в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю фізичної присутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано адвокатом за день до судового засідання. Клопотання не містить доводів, що неможливість фізичної участі адвоката в судовому засіданні 22.04.2025 року виникла раптово, за обставин, які особа не могла передбачити, а тому змушена в авральному режимі просити суд про свою участь в засіданні в режимі відеоконференції. Адвокат ОСОБА_4 є професійним правником і йому, апріорі, відомо про строки звернення до суду за дозволом про участь в засіданні в режимі відеоконференції. Суд нагадує, що строки служать належному відправленю правосуддю, дисциплінують учасників та недопускають безладу в судовому процесі.

Зважаючи на викладені мотиви, суд виснує про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.2 ст.336, ч.2 ст.369, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні 22 квітня 2025 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1