Ухвала суду № 126754481, 21.04.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/3554/25 1-кс/335/1317/2025

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 квітня 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання заступниці начальника СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 2025082320000251 від 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступниця начальника СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи вимоги тим, що 14.04.2025 під час проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона повідомила про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, про обставини та деталі якого свідок знає особисто.

Свідок зазначила, що під час спілкуванням із мешканцями Молочанської територіальної громади, які перебувають на окупованій частині Пологівського району Запорізької області шляхом листування за допомогою інтернет-месенджеру, останні надіслали докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 1111 КК України. Вказані файли, остання перенесла з власного мобільного пристрою на персональний USB-накопичувач із назвою «Т&G», ємкістю 16 GB, після чого видалила листування на мобільному пристрої.

Про наявність вказаних файлів особисто повідомила свідок ОСОБА_4 під час проведення допиту. Крім того, остання звернулась із власноруч написаною заявою, в якій зазначила, що бажає надати органу досудового розслідування наявні в неї фотографії з метою підтвердження незаконної діяльності ОСОБА_5 , для використання під час проведення досудового розслідування.

Тому, слідча просила надати тимчасовий доступ до речей та документів -до файлів з назвою: «2025-03-18 в 14.40.25_9f50a5be»; з розширенням «jpg»; «2025-03-18 в 14.40.25_e459a506», з розширенням «jpg»; «2025-03-18 в 14.41.07_77fe7a14», з розширенням «jpg»; «2025-03-18 в 14.41.07_dc067c74» з розширенням «jpg»; «IMG_20240210_104449_59.jpg» з розширенням «jpg»; «IMG_20240210_104450_60.jpg», з розширенням «jpg»; «IMG_20240210_104451_61.jpg» з розширенням «jpg», що містяться на USB-накопичувачі із назвою «Т&G», ємкістю 16 GB, власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та буде використано під час розслідування даного кримінального провадження як доказ, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації, з можливістю його копіювання.

Слідчий підтримала клопотання, про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.

Від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступниці начальника СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступниці начальника СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до файлів із назвою: «2025-03-18 в 14.40.25_9f50a5be»; з розширенням «jpg»; «2025-03-18 в 14.40.25_e459a506», з розширенням «jpg»; «2025-03-18 в 14.41.07_77fe7a14», з розширенням «jpg»; «2025-03-18 в 14.41.07_dc067c74» з розширенням «jpg»; «IMG_20240210_104449_59.jpg» з розширенням «jpg»; «IMG_20240210_104450_60.jpg», з розширенням «jpg»; «IMG_20240210_104451_61.jpg» з розширенням «jpg», що містяться на USB-накопичувачі із назвою «Т&G», ємкістю 16 GB, власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю копіювання.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1