Ухвала суду № 126753131, 21.04.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/24/25

Провадження № 2/550/110/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 квітня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та закриття кредитної картки,

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач представник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві зазначив, що між ним та Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно з умовами вказаного договору позивач як позичальник отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту та в подальшому отримав платіжну картку НОМЕР_1 з терміном дії до 08/27. Протягом 2023-2024 років відповідач без відома та згоди позивача збільшив останньому кредитний ліміт картки до 100000,00 грн.

21.12.2024 року шляхом шахрайських дій з картки позивача було знято кредитні кошти в розмірі 60038,31 грн.

Як зазначив позивач, він повідомив про це відповідача за телефоном гарячої лінії з метою блокування своєї картки «Універсальна» та 25.12.2024 звернувся до відділення АТ КБ «Приватбанк» у м. Полтава з метою отримання виписки про списання коштів з карткового рахунку шахрайським шляхом за 21.12.2024.

Позивач також вказує, що 25.12.2024 він звернувся до відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, де за його заявою порушено кримінальне провадження № 12024170450000791 від 30.12.2024, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ч. 4ст. 185 КК України.

Як вказує позивач, він не вчиняв будь-яких розпоряджень на списання грошових коштів зі свого рахунку. Крім того, не здійснював будь-яких дій, що могли б призвести до списання грошових коштів третіми особами.

Позивач зазначає, що звертався до відповідача, посилаючись на вищевикладені обставини просив відповідача призупинити нарахування відсотків кредитом та списати заборгованість та стягнути вказані кошти з винної особи, яка буде встановлена в результаті слідства за рішенням суду, на що, за твердженням позивача, відповідач відмовив, тому позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою від 13.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, в судове засідання викликано сторін.

У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 21.04.2025 позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій зазначив, що наслідки подання такої заяви йому відомі та зрозумілі, суду пояснив, що оскільки борг за спірним кредитним договором погашено, необхідність у розірванні договору в судовому порядку відпала.

Заслухавши думку представниці відповідача щодо вказаної заяви, яка не заперечила проти її задоволення, роз`яснивши позивачу наслідки прийняття судом відмови від позову, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.

Згідно зположеннями ч.ч.1-3ст.206ЦПК Українипозивач можевідмовитися відпозову набудь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві.До ухваленнясудового рішенняу зв`язкуз відмовоюпозивача відпозову судроз`яснює сторонамнаслідки відповіднихпроцесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно доч.3ст.142ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову та у зв`язку з цим закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, ч. 3 ст. 142, 206,п.4ч.1ст.255,ст.ст.256,260,353-355ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

У зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття її судом провадження у справі закрити.

Повна ухвала складена 22 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати складення повної ухвали.

Повне найменування сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ЄДРПОУ 14360570.

Суддя В.В. Литвин