Ухвала суду № 126753115, 21.04.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3076/25

Провадження №2/367/3726/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

21квітня 2025року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованиму встановленомузаконом порядку місцемїї проживанняабо перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 1306467 від 18.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації відповідача ОСОБА_3 значиться: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ДТП відбулося на автодорозі М03 Київ-Харків на 115 км, що також не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Проте позивач зазначає, що звернувся до Ірпінського міського суду Київської області саме за місцем проживання відповідача.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що спір виник з фізичною особою та позивач звернувся до суду саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача, позовна заява має пред`являтися за місцем реєстрації проживання фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 367/3076/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Антощук А.О., до ОСОБА_3 , третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 29/5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова