Ухвала суду № 126752656, 21.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1579/25

Провадження № 2/0203/1202/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.

вивчивши матеріалипозовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» звернулосядо Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська ізпозовом до ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначено, що 09.12.2021 міжТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено договір кредитний договір №103402274, відповідно до якого останній отримав кредит.

Посилаючись на те, що відповідач умови договоруне виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18 496, 80 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою богу становить 5600, 00 грн, а за відсотками- 12896, 80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025, цивільну справу №203/1579/25, провадження №2/0203/1202/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 13.03.2025.

Так, відповідно доч. 1 ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1202618 від 17.03.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , яка відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві.

17.03.2025 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача, на виконання якої 10.04.2025 листом Міністерства соціальної політики України за вих. № 8320/0/290-25/13 від 02.04.2025 повідомлено, що станом на 31.03.2025 в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо запитуваної особи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягується, а саме позивачем до заяви додано відомість про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №103402274, яка містить інформацію щодо нарахування процентів згідно п.1.5.3 цього договору, чого недостатньо для перевірки правильності такого нарахування та обґрунтованості заявлених вимог, зокрема щодо можливого часткового виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Суд звертаю увагу позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Таким чином, матеріали справи не містять належних розрахунків суми, що стягується, що позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, у тому числі визначити період, за який вона нараховувалась, та які при цьому застосовувались вихідні дані.

Відповідно ч. 1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.175,177 ЦПК Україниз урахуванням вимогст. 185 ЦПК Українивона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.175,185,258-261,351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити безруху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька