Ухвала суду № 126747699, 21.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2025 року Справа №855/8/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (01601, м.Київ, вул.Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, в якому просив суд:

-визнати протиправними дії виконуючої обов`язки начальника ВПВР ДДВС МЮУ Заєць Тетяни Ігорівни із подачі 28-29 вересня 2022 в Окружний адміністративний суд м.Києва до справи №826/5426/16 заяви про видачу ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 і 23 червня 2021 і по приєднанню роздрукованих 04.10.2022 секретарем судового засідання Окружного адміністративного суду м.Києва цих ухвал у якості додатку до заяви від 20.08.2021 ОСОБА_1 про примусове виконання ухвали, зареєстрованої в МЮУ за вх. 87378-31-21 від 28.08.2021;

-визнати протиправними дії по складанню Акту від 27.09.2022 виконуючою обов`язки начальника ВПВР ДДВС МЮУ ОСОБА_2 , виконавцями Рекашовою А.М., Савка Л. і Дзюба М.;

- визнати протиправною і скасувати постанову №69993293 від 05.10.2022 про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Фещук О. і без розрахунку пені за період з 09.06.2021 до 04.10.2022;

- визнати протиправними дії із видачі боржнику 05.10.2022 поза визначеною процедурою інформації про відкриття в 11-04 05.10.2022 виконавчого провадження №69993293;

- винести окрему ухвалу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 адміністративну справу № 855/8/22 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №855/8/22, залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення. Надано позивачу термін протягом семи днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: копій оскаржуваної постанови №69993293 від 05.10.2022 про відкриття виконавчого провадження, оскаржуваного акту від 27.09.2022; доказів щодо дати отримання оскаржуваних акту та постанови, ознайомлення з протиправними, на думку позивача, діями; доказів сплати судового збору у розмірі 3969,60 грн.; копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи або доказів надіслання в електронній формі відповідачу.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2025 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 29.03.2025.

Станом на 21.04.2025 позивачем (представником позивача) не усунені недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача (представника позивача) заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не надходила.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем (представником позивача) не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки станом на 21.04.2025 позивачем (представником позивача) не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 27.03.2025, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (01601, м.Київ, вул.Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов